Ветвления судьбы Жоржа Коваля. Т. 2. Юрий Александрович Лебедев

имел большой опыт работы с лабораторными нейтронными источниками и знал о многих их «капризах».

      Э. Ферми[315].

      Далее Бэчер рассказал, что так устал от придирчивых фантазий Ферми, что пошел жаловаться к Оппенгеймеру.

      Роберт Оппенгеймер[316].

      После этого, заручившись согласием Оппенгеймера, он обратился к Никласу Бейкеру (под таким именем участвовал в проекте Нильс Бор) и посвятил его в проблемы, которые ставил Ферми. И Бор с сыном Оге подключились к работе!

      Оге Бор и Нильс Бор[317].

      Принцип работы инициатора – ядерная реакция с участием полония и бериллия с испусканием нейтронов, материальный баланс которой выражается уравнением:

      ²¹⁰Po + ⁹Be → ²⁰⁶Pb + ¹²C + n

      Но это – принцип! А как его осуществить «в железе», т. е. какую инженерную конструкцию нужно сделать, чтобы эта реакция осуществилась внутри плутониевой сферы, схлопывающейся под воздействием ударной волны химической взрывчатки в нужный момент с точностью до миллионных долей секунды?

      Быстро найти надежное решение не удалось. В конечном итоге, только 7 мая

      1945 г. (всего за два месяца до испытания в Аламогордо!) в Лос-Аламосе состоялся коллоквиум, на котором обсуждались возможные варианты конструкции инициатора. Вот что говорится об этом в извлеченном из фэбээровского «Дела Фукса» материале:

      Извлечение из дела Клауса Фукса в ФБР.

      «7 мая 1945 года. Координационный совет. Кричфилд говорил о трех потенциальных нейтронных инициаторах реакции деления для имплозии гаджета. Они включали струйный “еж” (“Urchin”) Така-Бете (Tuck-Bethe), бериллиевую пробку “Семечко дыни” (“Melon-Seed”) Сердака (Serduke) и гранулированный “Никодемус” ("Nichodemus") Н. Бейкера. Джонс обсудил химию полония и процедуры обработки этого материала»[318].

      Но обсуждение – еще не решение. Вскоре, однако, Бор признал наилучшей конструкцию «ежа» и, к облегчению Бэчера, сообщил об этом Ферми[319]. Бору Ферми поверил. Так была решена «проблема Ферми». Эта конструкция и пошла в дело.

      Точная схема «ежа» не опубликована до сих пор. Весьма близкой к действительности можно считать схему, представленную Алексом Веллерстейном (Alex Wellerstein).

      Джеймс Лесли Так[320].

      Ханс Альбрехт Бете[321].

      Вот описание этого устройства:

      «Это была полая сфера из бериллия, всего два сантиметра в диаметре. На ее внутренней стороне были сделаны пазы, обращенные вовнутрь. В центре сферы с углублениями помещался бериллиевый шар, который центрируется штифтами, встроенными во внешнюю оболочку <эти штифты в виде булавок, и придают всей конструкции сходство с ежом — Ю.Л.>. Внутренности канавок внешней оболочки и внешняя поверхность внутренней сферы покрыты слоем никеля и золота. На никель внутренней сферы нанесена тонкая пленка сильно радиоактивного полония. Полоний излучает

315

Источник фото URL: http://www.atomicheritage.org/sites/default/files/Fermi%202%20Argonne.jpg

316

Источник фото URL: http://news.bbcimg.co.uk/media/images/80398000/jpg/_80398243_oppenheimer_pipe_getty_cut.jpg

317

Источник фото URL: http://www.blog.sololaki.ru/wp-content/uploads/231245910.jpg

318

Извлечено из «Списка коллоквиумов времен войны» из дела ФБР Клауса Фукса (The list of wartime colloquia comes from the Klaus Fuchs FBI File, Part 49 of 111. URL: http://blog.nuclearsecrecy.com/wp-content/uploads/2015/05/Los-Alamos-colloquium-list.pdf по ссылке из Wellerstein A. What did Bohr do at Los Alamos?

319

Wellerstein A. What did Bohr do at Los Alamos?

320

Alex Wellerstein, «What did Bohr do at Los Alamos?», Restricted date. The nuclear Secrecy Blog, published May 11th, 2015, http://blog.nuclearsecrecy.com/2015/05/11/bohr-at-los-alamos/

321

Ханс А́льбрехт Бе́те (нем. Hans Albrecht Bethe), немецкий физик, участвовавший в Манхэттенском проекте. Источник фото URL: https://onionesquereality.files.wordpress.com/2008/12/betheblackboard2.jpg