Тайник на Эльбе. Александр Насибов

сказал Лыков, когда он и Аскер остались одни, – что вы обо всем этом можете сказать?

      Аскер молчал.

      – Говорите же, – усмехнулся Лыков.

      Аскер встал, взялся за спинку стула.

      – И все же я верю перебежчику Хоманну, – тихо, с большой убежденностью проговорил он.

      Лыков не ответил.

      – Верю, – продолжал Аскер, – и ничего не могу с собой поделать. Вот я разговариваю с ним, он глядит мне в глаза, я слушаю его неторопливую, обстоятельную речь и чувствую: Хоманн говорит правду!

      – Любопытно, – протянул Лыков, стряхивая с папиросы пепел.

      – Товарищ генерал, он ни на грамм не выгораживает себя, напротив – часто говорит вещи, которые могут только навредить ему. Говорит и понимает, что действует себе во вред, – я вижу это по его глазам, по тому, как меняется его настроение, голос… А ведь к этому его никто не принуждает. Он поступает так добровольно, хотя о многом мог бы и словом не обмолвиться. Сергей Сергеевич, все то, что я имел возможность перепроверить из его показаний, – правда, одна лишь правда, от начала до конца, от главного до последней мелочи… Могут сказать: это прием, применяя который подследственный хочет расположить к себе следователя, чтобы тот поверил его дальнейшим показаниям. Но такой прием хорош лишь в одном случае. А именно, когда преступник знает, что следствие имеет возможность перепроверить его показания. Ведь так?

      – Да, пожалуй.

      – А Хоманн и не подозревает, что в наших руках и лейтенант Шульц, и обер-ефрейтор Ланге, и многие другие из тех, с кем он служил.

      – Что же вы предлагаете, майор? Как нам отнестись к тому, что сообщил полковник Чистов?

      Аскер промолчал.

      – Ну хорошо. – Лыков встал, давая понять, что разговор окончен. – Вы принесли показания Хоманна?

      – Да, они в этой папке.

      – Оставьте. Сегодня вызову перебежчика. Хочу познакомиться ним. Вас жду завтра, в десять утра.

2

      Наутро Аскер вновь был в кабинете начальника. Лыков выглядел уставшим, так как провел бессонную ночь. Он сказал:

      – Хоманна допрашивал. Впечатление – сходное с вашим.

      Генерал задумчиво размял папиросу, повертел между пальцами, отложил.

      – Итак, – проговорил он, – мы условились, что верим Хоманну… Ну а как быть с тем, что докладывал полковник Чистов? Есть у вас основания не верить ему и его людям?

      – Нет, товарищ генерал.

      – И у меня таких оснований не имеется.

      Наступила пауза. Аскер и Лыков сидели в задумчивости.

      – Быть может, тайники есть и в Остбурге и в Карлслусте? – продолжал генерал. – Предположение при данных обстоятельствах правдоподобное. Но пока я не могу его принять. Удерживают две причины. Первая: города слишком близко расположены, чтобы был смысл дважды производить одну и ту же работу… я имею в виду сооружение тайника. И вторая причина: данные полковника Чистова о тайнике поразительно похожи на данные Хоманна и арестованного в Баку агента. Напрашивается мысль: а не идет ли в этих двух случаях речь об одном и том же тайнике? Припомните: сходится