Первая ошибка Маркса. Маркетинг на рынке вакансий – №11. Владимир Токарев

проходило уже на шестой год обучения для получения дополнительной специальности).

      Любозн. гендир. – А зачем тебе нужна была экономическая теория, да и маркетинг зачем, если ты специализировался в управленческих дисциплинах?

      Автор – Отличный вопрос!

      Я специализировался не только в менеджменте, но в первое время в достаточно узкой его сфере – в стратегическом менеджменте.

      А это значит, должен был хорошо разбираться в анализе внешней среды и деятельности компании.

      Одна из составляющих внешней среды – экономика, ее знание позволяло мне более качественно делать свою работу. Тоже касается и маркетинга – пройдя отличную переподготовку в сфере маркетинга в роли преподавателя, мне это помогало анализировать работу службы маркетинга в консультируемых мной предприятиях по теме стратегии.

      2. Первая ошибка Маркса

      Прибавочная стоимость

      Рис. 2. Карл Маркс.

      Одна критическая статья

      Сначала в моих планах было рассмотрение второй ошибки К. Маркса, которая обнаружилась при подготовки книги по маркетингу на рынке вакансий.

      Однако, как-то не логично описывать сразу вторую ошибку, когда есть еще и первая ошибка. уже достаточно разобранная экономистами.

      По этой причине, представляя первую ошибку К. Маркса, я буду использовать часть статьи доктора экономических наук И. Осадчей «СТОИТ ЛИ ПЕРЕЧИТЫВАТЬ МАРКСА?», давая по ходу свои комментарии.

      Теория прибавочной стоимости

      Если чуть упростить, но не искажая суть теории прибавочной стоимости, то, как отмечает автор указанной статьи, согласно этой теории существует такой товар, как рабочая сила. Он покупается по одной цене. Но затем рабочий создает большую стоимость, чем цена рабочей силы, в результате образуется прибавочная стоимость, которая и присваивается капиталистом (владельцем средств производства, которых нет у рабочих).

      Автор статьи отмечает – Это считалось одним из величайших открытий Маркса, отделившего стоимость рабочей силы, которая определяет зарплату, от способности рабочего, трудясь, создавать гораздо большую стоимость.

      Критика теории прибавочной стоимости К. Маркса

      Далее автор указанной статьи напоминает о трудах Й. Шумпетера, который объяснил прибавочную стоимость трудом предпринимателя (включающего управление капиталом, управление предприятием, инновациями и пр.).

      Я же, несколько утрируя, предлагаю читателю сравнить два конкурирующих бизнеса, которые на начало конкурентной борьбы близки друг другу по исходным показателям.

      Но затем, один бизнес разоряется, другой усиленно развивается (что мы наблюдаем ежедневно повсюду). Хотя «эксплуатация рабочих капиталистами» по Марксу и первого и второго предприятия была одинакова «нещадна».

      Но завершает