Концентрация доказательств в гражданском судопроизводстве. Т. Т. Алиев

интересов различных субъектов[120]. Обоснованность отнесения того или иного положения – идеи к системе принципов гражданского процессуального права обусловлена пониманием значения как всей системы, так и места каждого отдельного принципа в ней. В свое время А.А. Ференс-Сороцкий указывал на то, что принцип гражданского процессуального права должен обладать обще-процессуальным характером, определять деятельность во всех стадиях и видах гражданского процесса. В связи с этим ученый считал недопустимым расширение системы принципов за счет положений, которые дублируют существующие принципы либо вытекают из них. Негативное отношение ученый высказывал к расширению системы принципов отрасли гражданского процессуального права путем интегрирования в нее новых принципов, таких как быстрота, доступность, процессуальная экономия, эффективность, правдивость, добросовестность. Вместо этого автор рекомендовал, более глубоко трактовать уже имеющиеся принципы, выявляя их демократический потенциал[121].

      Между тем, в современной науке гражданского процессуального права наблюдается тенденция к интеграции в систему новых принципов[122]. Оценить допустимость восприятия того или иного понятия в качестве принципа гражданского процессуального права представляется возможным с учетом правильного понимания сущности принципа, а также его структуры.

      Т.В. Сахнова полагает, что значение каждого конкретного принципа не исчерпывается распространением на какой-либо одни институт гражданского процесса, а наоборот, должно выражаться во взаимодействии с другими принципами и их влиянием на гражданское судопроизводство[123]. Имея сложное строение, принцип содержит в себе тесно связанные между собой императивы и субимперативы. Структура принципов гражданского процессуального права характеризуется единством свойств: нормативностью, формальной определенностью, принудительностью, и др.[124].

      Сбалансированное мнение к количественному и качественному изменению системы принципов гражданского процессуального права высказывает В.М. Шерстюк. Ученый полагает, что неоправданное расширение круга принципов способно обесценить и размыть эту социально и юридически значимую категорию, в то время как сужение состава принципов послужит причиной снижения гарантий защиты прав организации и граждан в судебном порядке. При этом нельзя не учитывать социально-экономические и политико-правовые изменения, произошедшие в нашей стране, и оказавшие существенное влияние на принципы различных отраслей права, не являющиеся постоянными, застывшими положениями[125].

      Применительно к вопросу о выделении новых принципов в сфере судебного доказывания, активно обсуждается вопрос о рассмотрении допустимости доказательств как принципа процесса. А.Г. Прохоров приводит в качестве аргумента суждение о том, что правило о допустимости средств доказывания представляет собой одну из основополагающих

120

См.: Гражданский процесс: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.В. Яркова. М, 2004. С. 23.

121

См.: Ференс-Сороцкий А.А. Аксиомы и принципы гражданско-процессуального права: автореф. дис… канд. юр. наук. Л., 1989. С. 10–11.

122

См.: Бегдан О.Л. Концентрация доказательств в гражданском судопроизводстве: дис… канд. юр. наук. Саратов, 2018.

123

См.: Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М., 2008. С. 87.

124

См.: Федина А.С. Форма и содержание принципов гражданского процессуального права // Журнал российского права. 2014. № 11. С. 107–114.

125

См.: Шерстюк В.М. Современные проблемы гражданского и арбитражного судопроизводства: сборник статей. М., 2015.