Журнал PC Magazine/RE №2/2011. PC Magazine/RE

разгона ее процессоров коррелирует с историей успеха ее самого крупного конкурента, AMD. Стоит в арсенале последней появиться всерьез угрожающим доминирующему положению Intel решениям, как та допускает значительные послабления, касающиеся разгонного потенциала своих ЦП («отвязывает» рабочие частоты отдельных процессорных блоков и периферийных устройств от базовой частоты Bclk). Нет угрозы – к Blck «привязывается» возможность разгона всех прочих компонентов, и попытки изменить эту частоту у не предназначенных к тому процессоров ведут к серьезнейшей нестабильности работы системы.

      В настоящее время гегемония Intel в среднем и верхнем потребительском сегменте компьютерного рынка видится решительно непоколебимой. Современные ЦП AMD обладают множеством достоинств, платформа Fusion обещает стать одной из самых интересных новинок нынешнего года, но факт остается фактом: выигрывая в цене, процессоры AMD проигрывают сопоставимым решениям Intel в производительности. Причем настолько, что относительная легкость их разгона (и даже возможность разблокировки изначально недоступных ядер) положения не спасает.

      В результате продукция AMD практически выпала из сферы внимания компьютерных энтузиастов (если не рассматривать графические адаптеры, которые отныне выпускаются именно под торговой маркой AMD, а не ATI, – но это уже особая статья, как и APU Fusion). Нужен мощный ПК со значительным потенциалом – приходится обращаться к платформе Intel. Необходима возможность достаточно серьезного разгона в рамках самого передового на сегодня семейства ЦП Intel Sandy Bridge – надо брать процессор серии К (например, Core i5-2500K) с разблокированным частотным множителем и системную плату с набором логики Р67.

      Именно этот НМС стал компромиссным решением, балансирующим между тягой энтузиастов выжимать из приобретенного «железа» максимум возможного и стремлением маркетологов Intel удержать даже дозволенный разгонный потенциал своих ЦП в рамках разумного – так, чтобы младшие (недорогие) модели не составляли конкуренции старшим. Платформа Р67 предусматривает подъем частотного множителя любого совместимого процессора семейства Sandy Bridge на четыре ступени (режим Turbo Boost активизируется для всех имеющихся ядер). Кроме того, для процессоров серии К разрешается менять значение Bclk в еще более широких пределах, подбираясь (в случае ЦП Core i7-2600K) почти вплотную к 5 ГГц.

      Плата представляется весьма удачным решением в качестве основы для производительной системы.

      Звучит заманчиво, особенно если принять во внимание, что способность процессора к уверенному разгону означает высочайшую стабильность его работы в штатном режиме. Неудивительно поэтому, что системы на платформе Р67 будут востребованы не только начинающими оверклокерами (опытные по-прежнему отдают предпочтение LGA 1366), но и всеми, кому необходим по-настоящему производительный компьютер среднего (или начального верхнего) ценового диапазона. Так, возможность полноценной работы с двумя дискретными графическими адаптерами PCI-E 2.0 в режиме х8+х8 доступна лишь для системных плат на базе Р67 – для Н67 второе гнездо PCI-E в любом случае будет обеспечивать только режим х4.

      Системная плата MSI P67A-GD65 представляется в этом отношении весьма привлекательной базой для построения по-настоящему высокопроизводительной системы на базе ЦП Sandy Bridge. Возможности