Популярная христология. Т.1. Владимир Петрович Бровко

(Лк 3. 23-38) родства (Euseb. Hist. eccl. I 7. 1-4).

      Согласно этому предположению, он утверждал: «Илий умер бездетным, Иаков женился на его вдове и родил от нее Иосифа, который был его сыном по природе, а по закону – сыном Илия, ибо Иаков, его брат, «восстановил семя ему»» (cм.: Втор 25. 5-10.– Авт.) (Euseb. Hist. eccl. I 7. 9).

      Несмотря на древность и широкое признание трактовки Африкана, у нее один недостаток: в используемой им рукописи Евангелия от Луки в тексте родословной было пропущено 2 имени – Матфата и Левия.  И на день сегодняшний в целом эта проблема, связанная с именами и их последовательностью отцов Иосифа Обручника в евангельских родословных силами современной науки, остается нерешенной!

      Причем критики утверждают, что апостолы, Лука и Матфей писали свои Евангелия независимо друг от друга, но используя сведения из Евангелие от Марка.

      Оба посчитали нужным привести родословие Христа, так как по иудейскому пророчеству Мессия должен быть потомком Давида!

      Родословие Давида было известно из иудейских источников, но далее имена, согласно этой точке зрения, пришлось «первым евангелистам» выдумывать!

      И мы в виду противоречий канонических Евагелий по данному вопросу в поисках дополнительной информации о «Иосифе Обручнике» вынуждены обратится к так называемой раннехрист. лит-ре кон. II – нач. III в. и там мы находим предание о том, что И. Ообручник имел детей от 1-го брака!

      Об упоминает Ориген, ссылаясь на апокрифические источники, в т. ч. на «Протоевангелие Иакова» (Orig. In Matth. 10. 17).

      В др. сочинении Ориген называет И. О. «приемным отцом» (Orig. Hom. in Luc. 16. 1). Свт. Епифаний Кипрский, следуя за Оригеном, первым среди отцов Церкви характеризует И. О. как 80-летнего старца-вдовца, вступившего в брак с юной Марией, давшей обет целомудрия (Epiph. Adv. haer. 51. 10-11).

      Свт. Епифаний также добавляет, что у И. О. было 6 сыновей (Ibid. 51. 10) или 4 сына и 2 дочери (Ibid. 78. 7) от 1-го брака.

      Именно этот взгляд получил распространение в вост. христианской традиции, где практически все отцы и учители Церкви видели в братьях Господних детей от 1-го брака И. О., т. е. сводных братьев Христа!

      На Западе эту т. зр. разделял свт. Иларий Пиктавийский (Hilar. Pict. In Matth. 1. 4)

      Блж. Иероним Стридонский в полемике с Гельвидием настаивал на том, что и И. О. «благодаря Марии был девственником, так что у девственной четы родился сын-девственник» (Hieron. Adv. Helvid. 21; ср.: Idem. In Matth. 2), а братья Иисуса были детьми сестры Пресв. Богородицы – Марии Клеоповой (Idem. Adv. Helvid. 16-17; Idem.In Matth. 4. 16).

      Истолковывая слова в Мф 1. 25: «Она родила Сына Своего первенца…», блж. Иероним утверждает, что в Свящ. Писании обычно первенцем называется «не только тот, после которого были и другие, но и тот, прежде которого не было никого» (ср.: Числ 18. 15;

      Исх 34. 19-20); тем самым блж. Иероним доказывает, что И. О. не имел брачной связи с Марией ни до, ни после рождения Спасителя (Hieron.Adv. Helvid. 13-14).

       Мнение блж. Иеронима о том, что И. О. был девственником, не разделяли ни вост., ни зап. отцы Церкви в ранний период, кроме блж. Августина (Aug. De opere monach. 13. 14; Idem. Serm. 51. 21 sqq.).

      Именно благодаря авторитету блж. Августина представление о девственности