Человек должен оставаться человеком. Валерий Филимонов

2008 года, который проходил в Канаде, стартовали 6700 команд из 1821 университета 83 стран мiра, но в финал попали лишь 100 команд. Петербургские студенты стали первыми»¹³.

      У России всегда были возможности для того, чтобы входить в число мiровых лидеров в области информационных технологий. Однако усилиями пятой колонны целенаправленно уничтожались собственные разработки в этой важнейшей области науки и техники, а многие прекрасные специалисты вынуждены были уехать на Запад. В результате Россия проиграла информационную войну на самых первых этапах. Специалистам давно ясно, что необходимо срочно возрождать отечественные разработки и промышленное производство для того, чтобы занять достойное место среди мiровых производителей высокотехнологичной продукции. В противном случае нашему Отечеству суждено раствориться в Мiрoвом информационном пространстве…

      Тем не менее, через четыре года появился на свет еще один очень противоречивый документ. Решением Государственной комиссии РФ по информатизации от 28 мая 1999 года № 32 была одобрена «Концепция формирования информационного общества в России»¹⁴. То есть от информационного пространства был намечен переход к информационному обществу.

      Уже в первых строках этого, по сути своей, политического манифеста заявлено: «В настоящее время осознаны предпосылки и реальные пути формирования и развития информационного общества в России. Этот процесс имеет глобальный характер, и неизбежно вхождение нашей страны в мiровое информационное сообщество». Сразу же возникают естественные вопросы: Кем это осознано и почему так неизбежно?

      Вскоре авторы «Концепции…» явно проговариваются: «Стратегия перехода к информационному обществу требует психологической и пропагандистской поддержки в общественном мнении. Ее основные положения должны быть понятны населению, социальная направленность перехода должна быть разъяснена, необходимость движения к информационному обществу должна быть обоснована и доведена через СМИ до граждан страны». Отсюда окончательно становится ясно, что вхождение России в наднациональное мiровое информационное общество – это не объективный процесс, а новая идеология, в которую должны поверить «широкие народные массы».

      Что же им обещают идеологи «нового мiрового порядка»? Читаем: «Использование материальных и духовных благ информационной цивилизации может обеспечить населению России достойную жизнь, экономическое процветание и необходимые условия для свободного развития личности… существенное повышение качества жизни населения… приобщение к благам техногенной цивилизации». Вновь возникают вопросы: Является ли экономическое процветание истинной целью земной человеческой жизни? Нужно ли ищущим небесных благ приобщаться к сомнительным «благам» техногенной цивилизации? Где гарантии того, что разработчики документа сдержат свои обещания?

      Уже через несколько абзацев авторы вновь разоблачают