La Fraternité Hiramique : Prophétie Du Temple Ezéchiel. William Hanna

parce qu’ils ont réussi à se présenter comme les victimes innocentes du terrorisme antisémite contre lequel ils se défendent dans une guerre perpétuelle. Pour faciliter davantage la tolérance de leurs crimes par les pays occidentaux, les israéliens ont exploité des actes terroristes contre les nations occidentales pour établir la perception du « choc des civilisations ». Les nations occidentales et Israël partagent des valeurs civilisées communes et doivent ensemble mener une guerre sans fin contre les terroristes islamiques non civilisés. Tant que ces perceptions erronées prédominent, Israël pourrait maintenir son nettoyage ethnique de la Palestine sous le couvert de légitime défense tout en incitant le reste du monde occidental, aujourd’hui islamophobe, à combattre une « menace terroriste » omniprésente qui sert l’objectif d’Israël à diviser et à détruire ses voisins musulmans au Moyen-Orient.

      « … ceux sont les dirigeants du pays qui déterminent la politique et il est toujours facile d’y entraîner le peuple, que ce soit une démocratie ou une dictature fasciste ou un parlement ou une dictature communiste… avoir une voix ou non, le peuple peut toujours être amené à prendre la proposition des dirigeants. C’est facile. Tout ce que vous avez à faire est de leur dire qu’ils sont attaqués et de dénoncer les pacifistes comme manquant de patriotisme et exposant le pays au danger. Cela marche de la même manière dans n’importe quel pays. »

      Hermann Goering (tel dit au psychologue américain Gustav Gilbert lors des procès de Nuremberg)

      C’était, à l’époque où l’ancien premier ministre israélien Benjamin Netanyahu qui – suite aux attentats du 11 septembre 2001 aux États-Unis – avait confirmé l’utilité de cette perception en disant « c’est très bien… En fait, pas très bien, mais cela générera une entente imminente… renforcera les liens entre nos deux peuples, car nous avons connu la terreur pendant de nombreuses décennies, les États-Unis ont aujourd’hui vécu l’hémorragie massive de la terreur. » Entre-temps, le premier ministre Ariel Sharon – un autre criminel de guerre notoire – avait plusieurs fois placé Israël sur un pied d’égalité avec les États-Unis en qualifiant l’attaque comme une attaque contre « nos valeurs communes… Je pense qu’ensemble nous pouvons vaincre ces forces du mal. »

      Le 19 septembre 2001, Aman – l’agence d’intelligence suprême militaire des Forces de la défense israélienne – s’était mis à proclamer que l’Irak était derrière les attaques du 11 septembre, un mensonge flagrant qui avait aidé les néoconservateurs à convaincre les américains que la guerre contre l’Irak était justifiée. Ce mensonge fut renforcé par un mensonge encore plus grand, inspiré par Israël, que l’Irak possédait des armes de destruction massive, amenant le premier ministre britannique Tony Blair – un atout israélien aujourd’hui grandement considéré comme un criminel de guerre mais toujours en liberté – à se trouver mêlé à l’idée que l’Irak pourrait lancer des armes de destruction massive 45 minutes après avoir donné l’ordre. Ces mensonges ont servi à infester les perceptions occidentales du syndrome de la guerre perpétuelle d’Israël, qui jusqu’à ce jour a fait que des dizaines de millions de personnes innocentes au Moyen-Orient et ailleurs furent continuellement traumatisées, déplacées et dans de nombreux cas tout simplement assassinées.

      La bonté apparente d’Israël à offrir son aider « pour vaincre ces forces du mal » faisait partie du stratagème sioniste pour endormir en particulier les américains et l’Occident en leur faisant croire qu’en plus de partager leurs valeurs, Israël était également leur allié le plus fidèle… Un allié cependant qui, avec l’aide de centaines organisations juives et de nombreux responsables sionistes-néoconservateurs occupant des postes stratégiques, avaient constamment poussé l’Occident à combattre le « terrorisme islamique » dans un conflit sans fin, où le mépris haineux et l’animosité abominable envers l’humanité ont prévalu par-dessus tout… Un conflit sans fin dans lequel Conrad Banner et Freya Nielson seraient bientôt impliqués en tant que témoins d’un assassinat brutal extrajudiciaire confirmant qu’Israël était une nation sans aucun sens de morale. Conrad s’est souscrit à l’observation faite par l’avocat et juriste britannique, le juge Devlin (1905-1992), selon laquelle « une moralité établie est aussi nécessaire qu’un bon gouvernement pour le bien-être de la société. Les sociétés se désintègrent plus souvent de l’intérieur que par les pressions extérieures. »

      2

      Vendredi 4 décembre

      Little Venice, Londres, Angleterre

      Le Little Venice de Londres – un grand étang créé dans les années 1810 comme point de rencontre entre le Canal Regent et la branche Paddington du Canal Grand Union – servait de base pour un îlot connu sous le nom de l’île de Browning, couvert de saules qui servait de carrefour giratoire d’un cours d’eau. L’îlot reçut son nom ‘Little Venice’ du poète et dramaturge anglais, Robert Browning, qui avait habité tout près. Browning avait formé l’une des unions littéraires les plus célèbres dans l’histoire, lorsqu’en 1846 il épousa Elizabeth Barrett plus âgée que lui, avec qui il vécut jusqu’à sa mort dans ses bras lorsqu’ils étaient en voyage à Florence en juin 1861. Le quartier avec ses rues pittoresques bordées d’arbres, ses grandes terrasses géorgiennes et victoriennes et ses péniches amarrées sur ses voies navigables, était encore un oasis pour une solitude paisible où il était possible de faire une pause, de se retirer et d’échapper aux pressions de la vie moderne de la ville.

      Mais même la tranquillité de Little Venice et du temps qui passe n’avaient pas réussi à réduire l’indignation croissante de Conrad Banner depuis l’Opération d’Israël de protection des frontières dans la bande de Gaza de l’été dernier ; qui avait tué des milliers d’hommes, de femmes, d’enfants et de personnes âgées civils ; qui avait causé le déplacement massif de civils et la destruction de propriétés et de services vitaux ; qui avait renforcé le blocus aérien, maritime et terrestre d’Israël pour 1,8 millions de palestiniens qui ont été collectivement sanctionnés ; et qui avait aggravé une crise humanitaire déjà existante pour laquelle les peuples du monde entier – y compris les juifs de la diaspora qui insistent sur leurs droits inaliénables – sont complices par leur indifférence silencieuse face à la souffrance horrible du peuple palestinien assiégé. Pour aggraver encore plus les choses, la reconstruction d’infrastructure vitale était pratiquement inexistante. Plus de 100 000 personnes ont été déplacées et sont toujours sans abris. La violation quasi-quotidienne du cessez-le-feu par Israël – fréquentes incursions militaires et attaques contre les pêcheurs et les fermiers – ne servait qu’à rendre la vie encore plus intolérable. L’engagement de plus en plus résolue de Conrad pour la cause palestinienne s’est produit après la réconciliation avec son père, Mark, et après avoir lu ses livres et ses articles.

      Lorsque la désapprobation des militants des droits de l’homme au cours de ce bain de sang de cet été fut devenue un fait évident en Europe et dans d’autres parties du monde, l’occupation d’Israël dans l’esprit collectif américain était implacablement maintenue par les politiciens américains et les incantations hypnotiques des médias que « Israël avait le droit de se défendre ». La déshumanisation à long-terme et le massacre des palestiniens ne se sont pas uniquement produits en Palestine, mais également ailleurs dans les camps de réfugiés – tels qu’à Sabra et Chatila au Liban où en 1982 le massacre infâme de milliers de personnes fut facilité par Israël. Ceci était devenu une caractéristique courante de la politique brutale d’Israël pour coloniser la Palestine et déplacer son peuple indigène.

      C’était après Sabra et Chatila qu’Israël fut forcée d’intensifier son offensive de légitime défense contre la publicité négative grâce aux médias américains contrôlés par les juifs dépeignant Israël comme un ‘David’ courageux se défendant contre un palestinien ‘Goliath’. Ces représentations ont été tambourinées dans la psyché américaine où elles ont pris racines et ont fleuri. Conrad pensait que le soutien indéfectible d’Israël par le gouvernement américain avec les milliards de dollars des contribuables – sans parler