Сонеты Шекспира 71—88. Завещания Любви (5). Историческая головоломка. Александр Скальв

в этом и состоит, что для него такой возможности вообще нет ни в одном предыдущем сонете.

      Поэтому, относительно сонета 70, в сонете 71 по правилу 5 «свода неизменных правил» произошла смена адресата, которым стал родственник поэта – адресат первых 17-ти сонетов.

      Отдельно, уже сейчас, нужно обратить внимание на обстоятельства написания сонета 71, хотя в основном они будут нужны при анализе на соответствие с фактами биографий.

      Очевидно, что сонет является письмом, пока только подготовленным к отправке, на случай смерти поэта. На это указывают фразы: «когда коснётся этих строк Ваш взгляд – if you read this line», «коль эти вирши будете читать – Or if (I say) you look upon this verse».

      В любом случае, адресата сонета 71 в момент написания сонета, не просто не было рядом с поэтом, а он был достаточно далеко. Это обстоятельство поможет при анализе следующих сонетов на адресность, когда возникнет неоднозначная ситуация.

      Сонет 72

      Повторяет и идеи, и структуру их подачи сонета 71.

      Разница – в нюансах, по которым можно узнать адресата.

      Сонет 72. Оригинальный текст

      О lest the world should task you to recite

      What merit lived in me that you should love,

      After my death (dear love) forget me quite;

      For you in me can nothing worthy prove,

      Unless you would devise some virtuous lie

      To do more for me than mine own desert,

      And hang more praise upon deceased I

      Than niggard truth would willingly impart:

      О lest your true love may seem false in this,

      That you for love speak well of me untrue,

      My name be buried where my body is,

      And live no more to shame nor me nor you:

      For I am shamed by that which I bring forth,

      And so should you, to love things nothing worth.

      Для понимания необходимо разобрать ситуацию с «позором» поэта, который достанется адресату сонета 72: «моё имя должно похоронить с телом, чтобы не жить больше, не позорить ни меня, ни Вас – My name be buried where my body is And live no more to shame nor me nor you», точно так же, как была разобрана ситуация с «осмеянием» в сонете 71.

      Сразу видно, что поэт усилил степень своей вины по отношению к адресату, теперь в отличие от «осмеяния», «позор» поэта существует независимо от того, будет ли миром узнан адресат и достанется ли ему этот «позор».

      Другими словами, этот, существующий независимо ни от чего, «позор» поэта, не нечто обидное для адресата в текстах сонетов, а сами сонеты: «мой позор… мой стыд за то, что миру завещал – For I am shamed by that which I bring forth» (сонет 72).

      Но можно ли по этому признаку разобрать все предыдущие сонеты и понять, каких из них поэт мог стыдиться, считать «пустыми вещами»?

      Начнём с сонетов родственнику, ведь он – адресат предыдущего сонета 71.

      Единственная группа сонетов среди сонетов 1—17, претендующая на «стыд» поэта, это те же самые сонеты с оскорблениями адресату (4, 6—11, 13), что были разобраны при анализе сонета 71.

      В общем то, ничто не препятствует тому, чтобы поэт считал этот «стыд» своим «позором», т.е. ему не нравилось эти сонеты даже просто предъявлять миру, не открывая имени адресата.

      Рассмотрим сонеты другу.

      Весьма сомнительно, чтобы сонеты с хвалой красоте друга поэт считал своим «позором», стыдился их.

      Остаются три сонета 40—42, где был отражён конфликт