Современная теория правовых режимов: теоретический и отраслевой подходы. А. В. Малько

юрисдикционном процессе процессуальный режим делится:

      ● на процессуальный режим в уголовном процессе;

      ● процессуальный режим в гражданском процессе;

      ● процессуальный режим в арбитражном процессе;

      ● процессуальный режим в административном процессе;

      ● процессуальный режим в конституционном процессе.

      В позитивном правоприменительном процессе:

      а) по отраслевому признаку:

      ● процессуальный режим в избирательном процессе;

      ● процессуальный режим в налоговом процессе;

      ● процессуальный режим в земельном процессе;

      ● процессуальный режим в бюджетном процессе (и другие);

      б) по видам деятельности (функциональной принадлежности):

      ● процессуальный режим в учредительном процессе;

      ● процессуальный режим в лицензионном процессе;

      ● процессуальный режим в контрольном процессе;

      ● процессуальный режим в надзорном процессе (и другие).

      Конечно же, существуют и иные основания для классификации процессуальных режимов: по субъекту, по общим и частным задачам, во времени и пространстве. Но, с нашей точки зрения, она во многом совпадает с классификацией правового режима в целом, что не является, полагаем, продуктивным при изучении процессуального режима.

      Следует отметить, что выявление основных признаков процессуального режима, определение его сущности и содержания, а также оснований для классификации позволяет раскрыть природу, предназначение и роль процессуальных режимов в юридическом процессе.

Процессуально-правовые средства в структуре процессуального режима

      На сегодняшний день в юридической науке имеется значительное количество работ, посвященных изучению вопросов относительно правовых средств123.

      Одна из них непосредственно посвящена процессуально-правовым средствам, и ее автор справедливо замечает: «Одной из форм унификации юридического процесса выступают процессуально-правовые средства, которые не изучены на общетеоретическом уровне»124.

      В то же время изучению процессуально-правовых (далее – процессуальных) средств на отраслевом уровне определенное внимание уделяется там, где понятие процессуально-правовых средств ограничивается характеристикой процессуальных средств применительно к разновидностям юридического процесса.

      Продолжая начатый разговор, рассмотрим с общетеоретических позиций высказанные в науке суждения относительно процессуальных средств.

      Так, С. К. Струнков, следуя так называемому «комплексному» пониманию правовых средств, изложенному в трудах А. В. Малько125 и К. В. Шундикова126, определяет процессуальные средства как «правовые инструменты и деяния, при помощи которых обеспечиваются интересы субъектов юридического процесса»127. Представляется, что

123

См., напр.: Алексеев С. С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация // Советское государство и право. 1987. № 6; Малько А. В. Правовые средства: вопросы теории и практики // Журнал российского права. 1998. № 8; Сапун В. Н. Теория правовых средств и механизм реализации права : дис. … д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2002; Анциферова И. А. Правовые средства формирования правового порядка // Общество и право. 2009. № 2; и др.

124

Струнков С. К. Процессуально-правовые средства: проблемы теории и практики. Саратов, 2005. С. 26.

125

См.: Малько А. В. Правовые средства: вопросы теории и практики // Журнал российского права. 1998. № 8. С. 69.

126

См.: Шундиков К. В. Цели и средства в праве (общетеоретический аспект) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1999. С. 13.

127

Струнков С. К. Указ. соч. С. 28.