Лесная рента в экономике России: оценка и эффективное использование. Евгения Зандер

на макроэкономическом уровне, второй – на микроэкономическом уровне.

      В первом случае применяется метод потока дохода и вычисления чистой приведенной стоимости ресурсов (NPV), в котором нормальная прибыль рассматривается как поток доходов, приносимый некоторым активом. Этот метод соответствует Методу вычисления текущей ренты I (англ. Current Rent Method I ) Бюро экономического анализа США. В качестве исходных данных использовалась статистическая информация Научно-исследовательского и проектного института экономики, организации управления производством и информации по лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности (НИПИЭИлеспром) и агентств лесной отрасли ряда регионов России за 1998г.

      В цитируемом исследовании О. А. Эйсмонтом и др. была выполнена оценка лесной ренты для восьми регионов России (Архангельская, Ленинградская, Московская, Новгородская, Псковская, Вологодская области, Хабаровский и Красноярский края), а также для России в целом. В ходе выполнения расчетов было установлено, что наборы данных об издержках заготовки древесины ненадежны и могут существенно варьироваться в зависимости от источника этих данных. Поэтому указанный подход плохо применим в российских условиях.

      Второй подход предполагает эконометрическое моделирование лесной ренты на основе выделения следующих основных рентообразующих факторов: объема хлыста, расстояния вывозки, типа почвы и уклона участка, типа леса [Эйсмонт (и др.), 2002, с.26].

      Авторы цитируемой работы исходят из предположения, что лесозаготовитель получает право пользования выделенным участком леса площадью A гектаров. Площадь, вырубаемая за один год, будет описываться формулой где K – используемый капитал; L – количество рабочих; Q – объем хлыста; d – расстояние от участка рубки до железнодорожной станции или шоссе.

      Предположим, что набор возможностей замещения между трудом и капиталом ограничен, поэтому оптимальное соотношение можно выразить следующим образом: L = DK . Здесь D – некоторый произвольный параметр.

      Опуская дальнейшие выкладки, приведем расчетную формулу величины лесной ренты 𝜌 для рассматриваемой модели:

      где P_s – рыночная цена леса за вычетом стоимости транспортировки по шоссе или железной дороге; Ψ (Q) – количество леса (в кубометрах) в расчете на 1 га, определяемое качеством леса (бонитетом); P_k – стоимость использования капитала, включая амортизацию и нормальную прибыль; ν – учитываемая в издержках норма амортизации; τ_K , τ_L – ставки налогов на капитал и труд соответственно; ω – заработная плата; μ– параметр при функции качества леса, −1 <μ < 1; δ – параметр при функции расстояния вывозки, −1 < δ < 1 .

      Авторами также проведена оценка лесной ренты с использованием нормативных данных о производительности ручного труда, а также машин и механизмов.