Лингвистика информационно-психологической войны. Книга 1. А. В. Колмогорова

(исследование речевых стратегий и тактик, используемых в ИПВ);

      ▪ функциональном (исследование речевых сфер функционирования текстов ИПВ и их жанровой принадлежности);

      ▪ элокутивном (изучение речевых средств, в том числе тропов и фигур, используемых в текстах ИПВ);

      ▪ со стороны специфики речевого воздействия на различные мишени в соответствии с их природой;

      ▪ в отношении особенностей речевого поведения акторов войны (партий, корпораций, стран и т.п.).

      2. Постулат о войне как форме коллективной агрессии. Война рассматривается как насилие, совершаемое большими массами людей и отличающееся следующими признаками:

      а) концептуальность военной политики: наличие идеологии, концепции подготовки (включая определение стратегий, тактик) и реализации намеченного (признаки, характерные и для ИПВ);

      б) вооруженный характер борьбы (в ИПВ в качестве оружия выступают тексты: вербальные, невербальные и креализованные);

      в) протяженность во времени и неоднократность агрессивных действий, операций: «Война не состоит из одного удара, не имеющего протяжения во времени» [Клаузевиц 2007] (длительностью отличалась холодная война против СССР, которая привела к его распаду, и сегодняшняя война против России началась не вчера);

      г) большое количество жертв: «…Боевые действия всегда связаны с неисчислимыми страданиями, разрушениями и жертвами. Если же их нет, если все снаряды летят впустую, а выстрелы гремят в воздух, то мы наблюдаем учения, акции устрашения, – все что угодно, но только не войну. В нее вооруженное столкновение перерастет лишь тогда, когда число погибших превышает одну тысячу за год. Если же их меньше, то мы имеем дело с вооруженным конфликтом. Именно количество жертв отличает войну от иных организованных форм насилия» [Скворцов 2015] (жертвами ИПВ также может оказаться, и, как правило, оказывается, большое количество людей);

      д) наличие не только наступающей стороны, но и обороняющейся: «военные действия проявляются в 2 формах – наступлении и обороне» [Клаузевиц 2007] (отсюда большое внимание в ИПВ уделяется необходимости защиты; оборонительный характер носит информационная политика, осуществляемая в России).

      Исходя из вышесказанного, лингвистом в процессе анализа дискурса ИПВ должны учитываться:

      ▪ целевая и тактико-стратегическая составляющая;

      ▪ публичный характер текста (адресованность широкой аудитории);

      ▪ множественность текстов определенной направленности в тот или иной период времени, их связь между собой;

      ▪ наличие речевых приемов, направленных на формирование нужного общественного сознания;

      ▪ реакция жертв нападения в виде ответных речевых действий. Названные признаки могут быть положены в основу системы квалификации речевых произведений как текстов ИПВ.

      3. Постулат о связи между войной и политикой. «Война есть продолжение политики, только иными средствами», – писал К. Клаузевиц в работе