Партия тори-консерваторов и «конституционная революция» 1822-1835 гг. в Великобритании. Виктор Клочков

колледжа (Огайо) Р. Уолкоттом, большинство британских историков, изучающих партийно-политическую систему страны в XVIII в., полагают, что парламент, а следовательно, и политическая элита в целом были разделены тогда не на партии в современном смысле слова, а на множество фракций – группировок, скреплявшихся родственными, профессиональными, должностными и прочими связями, а также отношениями патронажа.168 Замечания Р. Уолкотта имеют, как представляется, принципиальное значение. Американский профессор обратил внимание на то обстоятельство, что наличие различных политических группировок в парламенте представляло существенную черту британской политической жизни, причем прочность социальных связей внутри подобных «групп интересов» зачастую была намного больше, нежели внутрипартийные связи. К концу прошлого – началу нынешнего столетия вполне оформился еще один взгляд на проблему, в соответствии с которым кардинальные сдвиги в процессе образования партий пришлись на время первой парламентской реформы 1832 г. Именно тогда началось реальное размежевание либералов и консерваторов, обыденным делом стала выработка идеологических платформ и организационных структур, захватившая период до середины XIX в.169 В целом период с 1770-х по 1820-е гг. все чаще оценивается как время возрождения и усиливающейся консолидации вигов и тори, переживающих переход от фракций к партиям.170

      Исследование политической системы Великобритании первой трети 20-х – середины 30-х гг. XIX в. в координатах, предложенных Р. Лахманном в его объяснительной модели внутриэлитного конфликта, предполагает самое пристальное внимание к политической эволюции английского парламента на протяжении «долгого XVIII в». Будучи важнейшим элементом политической системы страны, парламент представлял собой учреждение, где конфликты внутри элиты могли обсуждаться и получить разрешение в рамках текущей политической повестки. Поэтому вопросы, связанные с формированием и функционированием парламента, становлением и развитием парламентской процедуры, а также реформой политического представительства, составили отдельный и весьма насыщенный исследовательскими позициями сюжет в британской историографии.

      Парламент и парламентские свободы были и остаются важнейшими составляющими уникальной английской политической культуры. С конца XV в., когда с легкой руки Дж. Фортескью утвердилось представление об особой роли парламента в английской политической системе, парламентские свободы стали едва ли не главным элементом английской политической мифологии.171 В Англии эпохи Тюдоров и Стюартов представление о том, что парламент – явление специфически английское, было общим местом в политической теории и фразеологии. В XIX в. знатоки английского конституционного устройства Т. Бокль и У. Стаббс пытались показать, что английский парламент в последней трети XIX в. выполнял те же функции, что и четыре столетия назад.172 В этом же направлении

168

См.: Walcott R. English Politics in Early Eighteen Century. Cambridge, 1968. P. 69. Р. Уолкотт выделял три политические группировки в парламенте («интересы двора», «родственные связи» и «независимое сельское джентри»), в основе которых лежали личные взаимоотношения , а не общие цели в отстаивании политических принципов и проведения единого политического курса. См. также: Speck W. A. Tory and Whig: The Struggle in The Constituencies. L., 1970; O'Gorman F. The Emergence of the British Two-Party System, 1760‒1832. L., 1982; Mitchell L. The Whig World, 1760‒1837. L., 2007.

169

См.: Айзенштат М. П. Власть и общество Британии 1750‒1850. М., 2009. С. 13; Blake R. The Conservative Party from Peel to Thatcher. L., 1985; Stewart R. The Foundation of the Conservative Party, 1830‒1867. L., 1978; Coleman B. Conservatism and the Conservative Party in Nineteenth Century Britain. L., 1988.

170

Cм.: Согрин В. В. История партийно-политической системы в Великобритании: анализ немарксистских концепций // Новая и новейшая история. 1988. № 5.

171

См.: Fortescue J. Commendation of the Laws of England / Translation of «De Laudibus Legum Angliae». Ed. by F. Grigor. L., 1917. Фортескью (Fortescue) Джон (около 1394 ‒ около 1476), английский юрист, политический мыслитель и государственный деятель. В 1422 г. стал главным судьей палаты общих тяжб, в 1460 г. назначен лордом-канцлером. Важнейшее из его политических сочинений ‒ трактат «О природе естественного закона» (De natura legis naturae), первая часть которого говорит о различных формах государственного строя: неограниченной монархии (dominium regale), республики (dominium politicum) и ограниченной (смешанной) монархии (dominium politicum et regale). Дж. Фортескью написал также для принца Ланкастерского латинский трактат «Похвала английским законам» (De laudibus legum Angliae, 1470 г.). Исходя из различия абсолютной и ограниченной монархии, примером которых служит для него Франция Людовика XI и Англия его времени, Дж Фортескью всячески старается доказать преимущества второй над первой. Разбор концепции Дж. Фортескью см.: Koenigsberger H. G. Dominium Regale et Dominium Politicum et Regale. Inaugural Lecture at King's College, London, 1975.

172

См.: Buckle H. T. History of Civilization in England. L., 1873. Vol. III. P. 186; Sayles G. O. The King's Parliament of England. L., 1975. P. 33 (о позиции У. Стаббса).