Серебряный век права. П. В. Крашенинников

не озадачивались, находясь под уютным зонтиком философии, которая предлагала им уже готовые решения. Надо было только выбрать понравившееся из не очень-то обширного набора.

      Однако теперь, когда юристы неожиданно оказались под дождем все нараставших вызовов окружающей действительности, на которые Г. Гроций, Ф. Бэкон, Т. Гоббс, Дж. Локк, Ш. Монтескьё, Ж.-Ж. Руссо, И. Кант и даже Гегель не могли дать ответа, и увлекательная дисциплина «Философия права» приобрела самостоятельное междисциплинарное значение, некоторым юристам пришлось вплотную ею заняться. Право как бы «втянуло в себя» значительную часть философии и потому отчасти и само стало философией.

      Философия права как сфера деятельности к этому времени стала системообразующей для права в целом. Она позволила осуществлять сближение правовых систем разных стран и развивать международное право, пока еще представлявшее собой когда систему, а когда и простой набор международных соглашений. Можно сказать, сама жизнь требовала движения в этом направлении, особенно в свете разразившихся в XX в. катастрофических мировых войн.

      Вообще, юристы испокон веков были довольно замкнутым сообществом, своего рода кастой, из которой редко кто выбирался наружу, да и извне туда было не так просто проникнуть. Исключение составляли разве что первые столетия нашей эры, когда наблюдалась массовая миграция юристов в клирики[13]. Конечно, они жили не в безвоздушном пространстве, не были чужды искусству, философии, иногда даже и точным наукам. Однако юристы не были столь космополитичными, как философы, просто в силу национальных особенностей правовых систем. Так что становление и развитие аксиоматики современного права происходило в разных странах по-разному.

      В этом месте нашего повествования мы оказываемся перед бездной очень разнообразных и специфических процессов, происходивших в мировом правоведении, описать которые в одном очерке не представляется возможным. По крайней мере, для этого требуется куда более самонадеянный автор. Поэтому в этой работе мы ограничимся описанием поисков аксиом права, в которых приняли активное участие юристы России.

      § 2. Российские особенности

      Российская империя на рубеже XIX–XX вв. находилась в процессе перехода от фазы стабильно абсолютистского средневековья к капитализму. Однако абсолютная власть императора в России имела мало общего с европейским абсолютизмом, ставшим итогом весьма сложных, преимущественно договорных процессов, в результате которых возникли такие институты демократии, как представительные и законодательные органы (парламенты), а также независимая судебная система. Ничего подобного в России первой половины XIX в. не было.

      Другими причинами отставания Российской империи от развитых стран, которое, впрочем, по историческим меркам было не такое уж и безнадежное, стали почти трехсотлетнее татаро-монгольское иго и катастрофические последствия царствования Ивана Грозного.

      Попытки

13

Крашенинников П. Указ. соч. С. 139–140.