Опыты цивилистического исследования. Коллектив авторов

on Transnational Comparative, Commercial, Financial and Trade Law: In 3 Volums. Vol. 3: Financial Products, Financial Services and Financial Regulation. Hart Publishing, 2010. P. 90–104.

      241

      Статья 9–254 UCC, ст. 4 Model Law EBRD, ст. 2, 6 Model Law OAS.

      242

      Декрет № 1.102 от ноября 1903 г. (Decreto № 1.102, de Novembro de 1903), а также Закон № 11.076 от 30 декабря 2004 г. (Lei N^o 11.076, de 30 de Dezembro de 2004) (приводятся по: Security Rights in Movable Property in European Private Law. P. 575).

      243

      См. постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2012 г. № 17АП-4964/2011 по делу № А50-28565/2010 // СПС «КонсультантПлюс».

      244

      См.: Венедиктов А.В. Залог товаров в обороте и в переработке в Западной Европе и в СССР. Тезисы доклада проф. А. В. Венедиктова и краткий отчет о прениях по докладу // Венедиктов А.В. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. 1. М.: Статут, 2004. С. 497.

      245

      См.: Егоров А.В. Залог и банкротство: актуальные вопросы // Несостоятельность (банкротство): научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / В. В. Витрянский, В. В. Бациев, А. В. Егоров и др.; Под ред. В. В. Витрянского. М.: Статут, 2010. С. 35–41.

      246

      См.: Теплов Н.В. Залог товаров в обороте: анализ института на примере floating charge. Ч. 1 // Вестник ВАС РФ. 2013. № 10. С. 4–15; Он же. Залог товаров в обороте: анализ института на примере floating charge. Ч. 2 // Вестник ВАС РФ. 2013. № 11. С. 75–101.

      247

      Точка зрения, согласно которой при «тотальном залоге» при отчуждении имущества третьему лицу залоговое обременение следует за вещью, представляется нам неправильной. Конечно, ее можно обосновать тем, что п. 2 ст. 339 ГК РФ находится в общих положениях о залоге, а следовательно, на него распространяется ст. 353 ГК РФ. Однако п. 2 ст. 339 ГК распространяется исключительно на предпринимательские отношения, и поэтому прямо предполагает, что имущество будет отчуждаться другим лицам. Помимо этого, во всех рассмотренных правопорядках в случае глобального обеспечения законодатель, доктрина и правоприменительная практика однозначно исходят из того, что в конструкции глобального обеспечения отсутствует какое‐либо право следования. Конструкция залога в п. 2 ст. 339 ГК РФ имеет явно заимствованные корни, и проявление российской самобытности в смешении с двухвековой конструкцией в этом вопросе выглядит, по меньшей мере, странным.

      248

      История рассмотрения данного Законопроекта опубликована на сайте ГД РФ: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=47538-6&02

      249

      Текст пояснительной записки можно посмотреть здесь: asozd2.duma.gov.ru/main. nsf/(ViewDoc)?OpenAgent&work/dz.nsf/ByID&205D56A126366E2E432579D6002D6C73

      250

      См. п. 168 ст. 1 текста первоначального Законопроекта. С. 140: asozd2.duma.gov. ru/main.nsf/(ViewDoc)?OpenAgent&work/dz.nsf/ByID&17E4823DDEA0FCEC432579DE 002955A6

      251

      См. ст. 1 текста измененного Законопроекта. С. 11: asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/ (ViewDoc)?OpenAgent&work/dz.nsf/ByID&4CA3184844EDFCDF43257C370049AF04

      252

      № 8/4 от 23 апреля 2012 г. по проекту федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации», внесенному Президентом РФ.

      253

      См. текст Заключения. С. 4: asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?OpenAgent& work/dz.nsf/ByID&2A6A1D7B26DC20A5432579E900515A4A

      254

      Подробнее об этом принципе см.: Бевзенко Р.С. Борьба за залог: третий этап реформы залогового права России // СПС «КонсультантПлюс»; Мельникова К. Эластичность залога // ЭЖ-Юрист, 2014. № 44; Бевзенко Р.С., Егоров