Интеллектуальная история России: курс лекций. Сергей Реснянский

М.А. Русская историческая мысль и Западная Европа XII–XVII вв. М., 1973. С. 396, 398.

      75

      См.: Маловичко С.И. Учебные пособия по отечественной истории… С. 62, 64.

      76

      См.: Там же. С. 57.

      77

      См.: Лаппо-Данилевский А.С. История русской общественной мысли… С. 43.

      78

      Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Кн. 2. М., 1991. С. 63.

      79

      Наппо-Данилевский А.С. Указ. соч. С. 74.

      80

      Костомаров Н.И. Указ. соч. С. 63.

      81

      Нечаев В.В. Малороссийско-польское влияние в Москве и русская школа XVII в. С. 81.

      82

      Карташев А.В. Очерки по истории русской церкви. Т. 2. М., 1991. С. 275.

      83

      См.: Костомаров Н.И. Указ. соч. Кн. 2. С. 375.

      84

      Дорошенко Д.1. Огляд украшськсч юторюграфп. С. 21.

      85

      См.: Рогозинский А. «Кройника» Ф. Сафоновича и ее отношение к «Киевскому Синопсису» Гизеля // Известия Отделения русского языка и словесности Академии наук. Т. XV. Кн. 4. СПб., 1910.

      86

      См.: Дорошенко Д.1. Указ, праця. С. 21.

      87

      См.: Лаппо-Данилевский А.С. Указ. соч. С. 153.

      88

      Дорошенко Д.И. «К украинской проблеме»: По поводу статьи кн. Н.С. Трубецкого // Трубецкой Н.С. Наследие Чингисхана. М., 2000. С. 442.

      89

      Трубецкой Н.С. Наследие Чингисхана. М., 2000. С. 417–418.

      90

      Шерех Ю. Москва. Малоросейка // Хрошка 2000. 1995. № 1. С. 168.

      91

      Болховттов Евгенш, митрополит. Вибраш пращ з кторп Киева. С. 362.

      92

      См.: Карташев А.В. Очерки по истории русской церкви. Т. 2. С. 288.

      93

      Болховттов Евгенш, митрополит. Указ, праця. С. 159.

      94

      См.: Лаппо-Данилевский А.С. Указ. соч. С. 66, 65.

      95

      См.: Там же. С. 66–67.

      96

      См.: Отечественная история. История России с древнейших времен до 1917 года. Энциклопедия: в 5 т. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994–2000. Т. 1. А – Д. С. 552–553.

      97

      Лаппо-Данилевский А.С. Указ. соч. С. 66.

      98

      Болховттов Евгенш, митрополит. Указ, праця. С. 346–350.

      99

      Один из своих трактатов Гизель озаглавил: «Traktatus in libros Mete-ororum Aristotelis» (см.: Лаппо-Данилевский А.С. Указ. соч. С. 105).

      100

      Там же. С. 81–82.

      101

      Там же. С. 82.

      102

      Там же. С. 84–85.

      103

      Милюков П.Н. Главные течения русской исторической мысли. С. 9—10.

      104

      См.: Пештич С.П. «Синопсис» как историческое произведение. С. 286.

      105

      См.: Карташев А.В. Очерки по истории русский церкви. Т. 2. С. 289.

      106

      См.: Маловичко С.И. Рождение квалифицированного характера внутридисциплинарной коммуникации в отечественном историописании второй половины XVII – первой XIX вв. // Язык и текст в пространстве