Возбуждение производства по делу в арбитражном суде. Ф. Г. Хасаншина

ситуация априори удовлетворяет истца, поэтому предполагается с высокой долей вероятности, что истец не будет обжаловать это определение. Предоставление же ответчику возможности обжаловать это определение выглядит сомнительным, так как, скорее всего, его возражения будут касаться заявленного против него требования, а рассмотрение этих возражений выходит за рамки стадии возбуждения дела, вообще не соответствует задачам этой стадии. Это замечание в равной степени касается и иных лиц, участвующих в деле (разумеется, кроме соистцов), они также не имеют возможности обжаловать определение арбитражного суда о принятии искового заявления (заявления), так как распоряжение исковыми средствами защиты подразумевает рассмотрение определенных обстоятельств, что не соответствует задачам стадии возбуждения дела, в том числе не допускается и обжалование в частном порядке определения о принятии встречного иска. При этом, как и в случае предъявления иска и вынесении определения о возвращении искового заявления, возможно обжалование определения о возвращении искового заявления при предъявлении встречного иска, на что прямо указывается в п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82.

      Отдельный вопрос для обсуждения – возбуждение гражданского дела в арбитражном суде о несостоятельности (банкротстве). Главное процессуальное отличие этой категории дел – возможность отказа в принятии заявления о признании должника банкротом, закрепленная в ст. 43 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»[26]. При этом и сами основания для принятия соответствующих определений арбитражного суда несколько отличаются от иных категорий дел, что обусловлено спецификой дел о несостоятельности.

      Достаточно специфично выглядят основания для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом, закрепленные в ст. 43 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно указанной норме судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае:

      ● нарушения условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», т. е. если отсутствуют признаки банкротства у должника;

      ● подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

      Если рассматривать эти основания с абстрактно-научной точки зрения, то можно сказать, что арбитражный суд отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом, если постановление по тождественному требованию арбитражным судом уже вынесено и это постановление вступило в законную силу (в случае, когда уже введена одна из процедур банкротства), либо если отсутствуют специальные предпосылки права на обращение в арбитражный суд (в случае если не соблюдены требования ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности

26

Российская газета. 2002. 2 нояб.