Возбуждение производства по делу в арбитражном суде. Ф. Г. Хасаншина

[48].

      Можно выделить общие и специальные предпосылки права на иск, например соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом или договором[49], юридическую заинтересованность лица[50], под которой в ряде случаев понимается материально-правовой интерес в исходе дела[51], правовой характер спора[52]. Выделять специальные предпосылки права на иск в арбитражном процессе нет необходимости, так как многие из них выявляются только на стадии подготовки дела и рассмотрения его по существу. На этапе возбуждения дела в арбитражном суде наличие или отсутствие этих предпосылок существенной роли не играет, потому что не влияет на решение процессуального вопроса о принятии требования к производству арбитражного суда. Вместе с тем, если в арбитражном процессуальном праве существовала бы возможность отказа в принятии искового заявления (заявления)[53], а также развитая система оснований для возврата искового заявления (заявления), примерно такая же, как и в ст. 135 ГПК РФ, то говорить о специальных предпосылках права на иск в арбитражном процессе уже было бы необходимо. Необходимость эта связана с тем, что уже на стадии возбуждения дела арбитражный суд проверял бы наличие не только общих предпосылок права на иск, но и специальных.

      Специальные предпосылки права на иск некоторыми авторами все-таки выделяются: реализацию права на предъявление иска в арбитражном процессе следует связывать с двумя юридическими обстоятельствами: арбитражной процессуальной правосубъектностью и подведомственностью, арбитражная процессуальная правосубъектность определяет субъекта – носителя права на обращение в арбитражный суд, а подведомственность очерчивает границы, пределы осуществления данного права между различными органами судебной власти[54].

      Примечания

      1

      Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25 дек.

      2

      Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева. М.: Эксмо, 2010.

      3

      Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева. М.: Эксмо, 2009.

      4

      Российская газета. 2000. 10 авг.

      5

      Российская газета. 2002. 27 июля.

      6

      Российская газета. 2002. 20 нояб.

49

Гражданский процесс: Учебник / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.Г. Коваленко, д-ра юрид. наук, проф. А.А. Мохова, д-ра юрид. наук, проф. П.М. Филиппова. С. 158.

50

Журбин Б.А. Групповые и производные иски в судебно-арбитражной практике // СПС «Гарант», 2009.

51

См., например: постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 марта 2011 г. по делу № А32-48262/2009; Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 февраля 2009 г. № Ф04-966/2009(762-А03-16); Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июня 2008 г. № А11-2572/2007-К1-1/161 // СПС «Гарант».

52

Туманов Д.А., Алехина С.А. К вопросу о правовом характере спора и правоспособности как предпосылках права на предъявление иска // Журнал российского права. 2009. № 12.

53

Разумеется, в данном случае мы не говорим про дела о несостоятельности (банкротстве), рассмотрение которых регулируется специальным федеральным законом.

54

См., например: Ярков В.В. Арбитражный процесс: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. С. 276; Он же. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992. С. 99–108.