Политическая экономия западной цивилизации. Борис Михайлович Соколин

производств в третьих странах, наличием больших денег, использованием ресурсов третьих стран.

      Начиная с 1970-х годов, США проводят политику консервации собственных нефтяных промыслов с параллельным наращиванием ввоза нефтепродуктов из других стран. С помощью всевозможных финансовых и политических ухищрений Запад добивается того, чтобы остальные страны обеспечивали его дешевыми ресурсами, разрушая тем самым свое экономическое благополучие и экологию.

      Очевидно, что интенсификация ресурсных вложений ведет к неуклонному ухудшению глобальной экологической обстановки. С точки зрения экологии западный путь развития бесперспективен. Подобная политика порождает еще одно противоречие. Дело в том, что ее результат – огромная разница в доходах населения развитых стран и остального мира, которая достигает 300 раз. В экономически развитых странах проживает примерно 800 млн. человек, а в развивающихся около 4,5 млрд. человек, в странах т.н. средней обеспеченности – чуть больше 1 млрд. человек. Таким образом, меньше 30% населения земного шара живут в достатке, хотя и среди них очень велика дифференциация в доходах. В развитых странах эта разница между беднейшими и богатейшими группами колеблется от 4 до 8 раз. В странах средней группы этот показатель находится в диапазоне от 10 до 30 раз. Следовательно, и с этой точки зрения внутри западной системы нет стабильности – она неустойчива и испытывает сильное социальное напряжение. Пока есть возможность снизить это напряжение за счет стран второго рода, состояние неустойчивого равновесия будет сохраняться, но в ситуации резкого увеличения давления извне, социальный взрыв с соответствующими политическими и экономическими последствиями неизбежен.

      Резюме

      Во-первых, декларируемой западной модели, основанной на рыночной экономике и демократии, в реальности нет. Есть сильно трансформированная в сторону социализма в классическом его понимании система, сочетающая в себе рыночные механизмы с государственным регулированием и управлением, а также макро– и микроэкономическим планированием. Чем крупнее экономический субъект, тем больше в своей деятельности он зависит от государства. Другими словами, в мелком бизнесе преобладает рынок, а в крупном – государственное регулирование и управление.

      Во-вторых, из-за исчезновения идеологического оппонента западная система потеряла трансформационные ориентиры и находится в состоянии нестабильности. Советская система стабилизировала западную, а ее исчезновение привело к дестабилизации последней.

      В-третьих, западная модель неработоспособна из-за невозможности согласовать локальные и глобальный оптимумы.

      В-четвертых, дальнейшее развитие западной системы может идти только по пути увеличения потребления и роста производства, что в свою очередь влечет за собой интенсификацию использования ресурсов с одновременным ростом экстенсивности их добычи и переработки.

      В-пятых, ресурсные ограничения становятся