Симфония войны: частные военные компании и наёмники в современных вооруженных конфликтах. Р. В. Надтока

успешная операция против Англии, которая считалась серьезной военно-политической ошибкой: по мнению римских политиков, осуществление столь дальнего похода – чистое безумие. Население Британии было недовольно вассальными отношениями с римскими колонистами. Последние осуществляли повальную романизацию жителей с уничтожением их самобытности. Произвол неконтролируемых чиновников (казнокрадство, убийства и изнасилования) вызвал серьезнейшие волнения. Под ударами мятежников пали поселения Колчестер и Сент-Олбанс, которые обнаружили, по мнению Тацита,[9] первую слабость римлян – их оборонительные сооружения. По приказу главы восстания Боудикки, небритты и римляне подверглись физическому уничтожению.

      Узнав о случившейся трагедии, командующий Гай Светоний выдвинулся на восток в Честер, где к нему присоединился отряд воинов двадцатого легиона и с новыми силами занял Лондиний. Имея под копьями небольшой по численности отряд легкой пехоты (10 тысяч человек) и разрозненные части двадцатого и четырнадцатого легиона, Светоний нашел позицию для обороны с прикрытием флангов лесными массивами с тыла и «полем боя» впереди. Он построил свои войска в лучших традициях римской тактики, где наемникам была отведена особая роль. Когда началось сражение, римлянам удалось железно удерживать свои позиции. После оскудения запасов для метательных орудий бриттов, легионы при поддержке наёмников провели сокрушительную контратаку, построившись клином. Бритты были разбиты. Соотношение убитых равнялось 80 тысячам человек против четырех сотен римских подданных и наёмников. Хребет очередного восстания был сломан. Наёмники продолжали служить римской армии вплоть до самого падения Рима от германских племен и наступления тёмных веков.

      Наёмники в средние века

      Значительной вехой в развитии законов и обычаев наёмничества явилась эпоха средних веков. На рассвете новых форм отношений они стали ценным инструментом политического и экономического доминирования. Во многом это было связано с трансформацией экономического уклада, появлением и укрупнением системы феодализма на большей части европейского континента, а также с его скачкообразным и достаточно бурным (сопровождающимся революциями и народными волнениями) переходом на капиталистические рельсы ведения хозяйства, что потребовало дополнительного ресурсного потенциала.

      В эпоху позднего средневековья уже устоявшаяся военно-подданническая организация народных ополчений теряла эффективность. Она становилась неуправляемой, пропадала свойственная ей единая структура. В результате закономерных изменений, укрупнения феодов и территориальной экспансии малых и крупных княжеств возникла острая необходимость в создании династических союзов и связей между правителями и феодалами. В тоже время давали о себе знать сложности, связанные с недостаточной вооруженностью крестьян в военное время и их неготовностью к военным походам,

9

Хофман Никерсон. Войны в эпоху Римской империи и в Средние века (под редакцией Карповой В.Л.). – М.: Центрполиграф, 2008. – С. 256.