Механизмы трудоустройства российской молодежи. Е. А. Полушкина

п. п., затем до 2006 г. показатель был практически стабилен, а в 2008 г. вырос на 1,3 п. п., немного превзойдя уровень 2002 г. До 2010 г. также наблюдался период стабильного уровня, а в 2012 г. показатель снизился на 0,9 п. п. Таким образом, можно говорить о колебаниях с амплитудой примерно 1,3–1,5 п. п., что позволяет ожидать некоторой стабилизации этого показателя в 2014 г. Указанные регионы к 2010 г. подошли в фазе подъема или стабилизации, а в 2012 г. все продемонстрировали снижение доли занятости.

      Рис. 15. Изменение доли занятой молодежи в возрасте 20–29 лет в общей структуре занятости по отдельным субъектам Российской Федерации (%), 2002–2014 гг.

      Если дополнить приведенный пример данными из результатов наблюдения 2014 г., то получается, что значения анализируемого показателя вновь начинают расходиться (рис. 15).

      Это расхождение осуществлялось разнонаправленно. Например, в Белгородской области имело место увеличение доли занятой молодежи, в Ивановской и Брянской областях – стабилизация на достигнутом уровне (примерно 23,1–23,2 %), во Владимирской, Воронежской и Калужской областях – снижение, причем в последних двух заметное. Следовательно, на рынке труда относительно молодежи в данной возрастной группе происходят процессы, приводящие в разных субъектах Российской Федерации к разным результатам. Возможно, это является отображением процессов, происходящих в экономике регионов, что нуждается в отдельном исследовании.

      Как было показано выше, уровень занятости молодежи в возрасте 15–19 лет составляет довольно незначительную величину. Поэтому основное внимание следует уделить оценке степени вовлеченности в экономику молодежи в следующей возрастной группе – 20–29 лет. Рассчитанные на основе статистики [4–10] данные о доле молодежи указанной возрастной группы, занятой в экономике, в разрезе субъектов Российской Федерации представлены в таблице 6.

      Таблица 6. Доля занятой в экономике молодежи в возрасте 20–29 лет в общей численности молодежи данной возрастной группы (%), 2002–2014 гг.

      Приведенные в таблице расчетные данные показывают, что доля молодежи 20–29 лет, занятой в экономике, по отношению к общей численности молодежи в этой возрастной группе имеет значительный разброс по величине, что характеризуют данные в таблице 7.

      Таблица 7. Максимальные и минимальные значения доли занятой в экономике молодежи в возрасте 20–29 лет в общей численности молодежи данной возрастной группы (%), 2002–2014 гг.

      Как видно из полученных результатов, разброс значений довольно велик. Если максимальное значение 86,2 % в 2002 г. в Ямало-Ненецком автономном округе можно отнести к региональным особенностям (из 88,7 тыс. чел. молодежи занято в экономике 76,4 тыс.), то минимальное значение 20,9 % в Республике Ингушетия в этом же году (из 75,7 тыс. чел. молодежи занято только 15,8 тыс.) указывает на серьезность ситуации. Более того, в последующие годы именно в этой республике ситуация с занятостью молодежи