Социальная имитация: опыт анализа символической социальной реальности. Юрий Волков

В-третьих, нужно отметить, что сама по себе поляризованная структура российского общества предопределила именно имитационную направленность социальной деятельности, когда группы, традиционно отождествляемые с предпринимательством, наемным или интеллектуальным трудом, показывают вроде бы номинальные, но не имеющие практического значения результаты для социального позиционирования. В обществе не выработаны критерии социальной оценки и вознаграждения, которые были бы приемлемы для принятия в качестве универсальных и на макросистемном, и на микросистемном уровне.

      Примечания

      1

      Тощенко Ж. Т. Парадоксальный человек. М., 2001. С. 75.

      2

      Шубкин В. Н. Общая социология: хрестоматия. М., 2006. С. 649.

      3

      Готово ли российское общество к модернизации? / под ред. М. К. Горшкова, Р. Крумма, Н. Е. Тихонова. М., 2010. С. 6.

      4

      Готово ли российское общество к модернизации? С. 124.

      5

      Российская идентичность в условиях трансформации. М., 2005. С. 19.

      6

      Шабанова М. А. Проблема встраивания рынка в нерыночное общество // Социс. 2005. № 12. С. 33.

      7

      Там же. С. 39.

      8

      Тощенко Ж. Т. Указ. соч. С. 222.

      9

      Социология и современная Россия. М., 2003. С. 9.

      10

      Там же. С. 10.

      11

      Россия трансформирующаяся. М., 2001. С. 172.

      12

      Самосознание культуры и искусства ХХ века. М., 2000. С. 198.

      13

      Готово ли российское общество к модернизации? С. 93.

      14

      Готово ли российское общество к модернизации? С. 91.

      15

      Готово ли российское общество к модернизации? С. 149.

      16

      Там же. С. 157.

      17

      Готово ли российское общество к модернизации? С. 7.