Нацистская Германия против Советского Союза: планирование войны. Коллектив авторов

на свою сторону как можно большего числа союзников и поиск путей ослабления враждебной коалиции;

      – оценка возможного развития международно-политической обстановки с началом военных действий.

      Очевидно, что решение вышеназванных масштабных задач без заблаговременного долгосрочного планирования было невозможно. Если говорить о военно-стратегическом аспекте, то в обоих случаях ставка делалась на генеральное сражение в ходе «молниеносной войны» как основной способ достижения комплекса политических, экономических и иных целей. В обоих случаях огромное влияние на разработку и реализацию военно-стратегических планов играло представление об «уходящем» времени: стремление воспользоваться благоприятными международно-политическими условиями и относительной «слабостью» оппонентов, желание с наибольшей эффективностью использовать временное военное превосходство для достижения амбициозной внешнеполитической программы.

      2. Германское военно-стратегическое планирование в 1871–1914 гг.: успехи и просчеты

      К началу XX в. сложились необходимые предпосылки для проведения Вторым рейхом активной экспансионистской политики. Германия (наряду с США) по многим экономическим показателям догнала, а по отдельным – обогнала стран-«тяжеловесов» того времени – Великобританию и Францию, а также Россию, переживавшую экономический подъем. Впечатляющие успехи были достигнуты в строительстве сухопутных сил и военно-морского флота. По мнению известного отечественного историка А. М. Зайончковского, германская армия того времени могла служить «образцом для ряда других армий..»[108] Это обстоятельство, среди прочего, имел в виду германский политик Б. фон Бюлов (в 1900–1909 гг. – канцлер Германии), заявивший в ходе выступления в рейхстаге в 1897 г.: «Времена, когда немец уступал одному соседу сушу, другому – море, оставляя себе лишь небо… – эти времена миновали… Мы требуем и для себя места под солнцем»[109].

      Ограничения, связанные с континентальным положением Германии и статусом второстепенной колониальной империи, предполагалось преодолеть за счет форсированного развития мощного военного флота, который должен был стать эффективным инструментом проведения «мировой политики» (Weltpolitik) в надвигающейся борьбе за передел мира[110].

      Б. фон Бюлов констатировал, что задача нынешнего поколения заключается в том, чтобы «одновременно оберегать наше континентальное положение, являющееся основой нашего мирового престижа, и развивать наши заокеанские интересы»[111]. Относительно задач в Европе, дискутировались различные варианты концепта «Срединной Европы» (Mitteleuropa), предполагающего утверждение Германии различными путями в качестве доминирующей державы на континенте[112].

      При этом Weltpolitik и Mitteleuropa не были альтернативой друг другу. Споры в руководстве Второго рейха велись о том, можно ли перейти сразу к стратегии Weltpolitik или сначала

108

Зайончковский А. М. Первая мировая война. СПб., 2000. С. 21.

109

Цит. по: Мировые войны XX века. Кн. 1. М., 2005. С. 39.

110

HoyerE. Ein Platz an der Sonne-Der Ubergang zur wilhelminischen Weltpolitik. Miinchen, 2010. P. 1–2.

111

Бюлов Б. Германская политика. ПТг: Тип. Железнодорожных изданий, 1917. С. 29–30.

112

Первая мировая война. Т. 1. Происхождение и основные события войны. М., 2014. С. 140; Троян С. С. Немецкие проекты «Миттель Европы» конца XIX – начала XX века. Новости Пензенского государственного университета им. В. Г. Белинского № 27. 2012. С. 1048; Зомбарт В. Народное хозяйство Германии в XIX в. М., 1924. С. 206; Daniel G. A. Handbuch der Geographic. Leipzig, 1894. S. 95.