Самовольное создание и изменение объектов недвижимости в Российской Федерации (гражданско-правовой аспект). Вера Бетхер

создания или изменения объектов недвижимости), полагаем, необходимо определиться с содержанием такого базового и фундаментального понятия, как «воля», поскольку именно данное понятие лежит в основе нас интересующего. Воля является общенаучной категорией и изучается философией, юриспруденцией, психологией, иными науками[108].

      Из анализа определений, предлагаемых различными науками, становится очевидным, что каждое из них берет за основу какой-либо аспект воли, в связи с чем сложно утверждать, что они противоречат друг другу. При этом нетрудно заметить, что, говоря о воле, ученые разных направлений акцентируют внимание именно на внутренней (разумной, психической) деятельности человека.

      В этой связи справеддиво утверждение В.А. Ойгензихта, который писал:«… воля – прежде всего категория психологическая»[109]. Кроме того, данным ученым были обобщены различные подходы к категории воли, существующие в психологии, философии, юриспруденции и других науках, и представлена подробнейшая классификация научных взглядов по рассматриваемой категории, не утратившая актуальности и по сей день[110].

      В свете изученных подходов к понятию «воля» можно констатировать, что под волей принято понимать «сознательную целеустремленность человека на выполнение тех или иных действий»[111]. Начальным звеном волевого действия являются постановка и осознание цели, затем принятие решения действовать, выбор наиболее целесообразных способов осуществления действия[112].

      Следует также согласиться с Ю.А. Сениной в том, что «воля – это неразрывный единый психический процесс. Различают внешний и внутренний волевые акты. При этом волю можно рассматривать в разных аспектах, однако внутренние и внешние ее стороны не должны быть разделимы. Т. е. воля есть сам психический процесс, объединяющий сразу несколько, если не все, из предложенных В.А. Ойгензихтом и другими учеными волевых теорий»[113].

      Вместе с тем воля в праве имеет и другое значение. Она важна для возникновения, изменения, прекращения правоотношений вообще и гражданских правоотношений в частности. Но воля может придать общественному отношению значение такового только при условии, если данного рода общественное отношение регулируется возведенной в закон волей государства, т. е. нормами права[114].

      Что касается гражданско-правовой категории воли, то наиболее полно в отечественной цивилистике данная категория изучена в учении о гражданско-правовых сделках[115], а основной вопрос, являющийся предметом научных исследований в данном направлении, – значение воли для действительности сделки.

      Как отмечал Ю.С. Гамбаров, «воля как психический феномен внутренней жизни человека не имеет для права никакого значения. Она вступает в его область как действие, обнаруживающееся вовне и распознаваемое в форме волеизъявления»[116].

      В

108

Так, Толковый словарь русского языка Ожегова С.И. дает шесть различных определений воли: 1) способность осуществлять свои желания, поставленные перед собой цели; 2) сознательное стремление к осуществлению чего-нибудь; 3) пожелание, требование; 4) власть, возможность распоряжаться; 5) свобода в проявлении чего-нибудь; 6) свободное состояние, не в тюрьме, не в заперти (Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70 000 слов / под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Рус. яз., 1989. – С. 100).

В Новом энциклопедическим словаре приведено следующее развернутое определение воли. Воля – способность к выбору деятельности и внутренним усилиям, необходимым для ее осуществления. Специфический акт, несводимый к сознанию и деятельности как таковой. Осуществляя волевое действие, человек противостоит власти непосредственно испытываемых потребностей, импульсивных желаний: для волевого акта характерно не переживание «я хочу», а переживание «надо», «я должен», осознание ценностной характеристики цели действия. Волевое решение включает принятие решения, часто сопровождающегося борьбой мотивов (акт выбора), и его реализацию (Новый энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия: РИПОЛ классик, 2004. – С. 209).

В юридической психологии воля определяется как одно из специфических свойств психической деятельности человека, проявляющееся в сознательных действиях, направленных на достижение целей, осуществление которых связно с преодолением определенных трудностей и препятствий (Волков В.Н. Юридическая психология: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. С 99).

В Православной энциклопедии, в свою очередь, воля определяется как сила, неотъемлемо присущая природе разумного существа, благодаря которой оно стремится достигнуть желаемого (Православная энциклопедия. Т. 9. М., 2005. С 293).

Как философское и психологическое понятие, означающее осознанную саморегуляцию и управление человеком своими действиями, определяет волю Большая Российская энциклопедия. При этом отмечается, что иногда слово «воля» употребляется для обозначения любого мощного и направленного на что-то стремления (воля к жизни, воля к власти) (Большая Российская энциклопедия: В 30 т. Т. 5. М., 2006. – С. 697).

109

Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление: Очерки теории, философии и психологии права. Душанбе, 1983. – С. 7.

110

1. Воля как преодоление препятствий, как усилие. Сущность научных взглядов по данному направлению сводится к пониманию воли как мобилизации усилий для преодоления трудностей, сознательной борьбе личности с данными трудностями, что выражается в целенаправленном регулировании поведения, деятельности.

2. Воля как способность. Воля здесь понимается именно как способность осуществлять свои желания, поставленные перед собой цели, по-другому, – избирательно реагировать на внешнее воздействие. В данной концепции подчеркивается и другое понимание воли – выбор поведения.

3. Воля как причина, суммарный итог всех причин. Воля рассматриваемся как особое звено в сцеплении причин, следствий, вещей, событий, концетратор причинных связей, образ всей цепи причинности и одновременно сама причина, не зависимая от воздействия отдельных причин. Таким образом, воля в данном направлении рассматривается, скорее, как внешний по отношению к индивиду фактор. Это чисто этический аспект воли.

4. Воля как желание, согласие. Этой концепции воли в большинстве придерживается и юриспруденция, которая часто под волевым элементом вины понимает «желание», а под волей субъектов, совершающих сделки, – согласие, что по существу означает одно и то же: согласие – соответствие желанию. Наибольшую сложность в данном направлении представляет все же разграничение терминов «желание», «воля» и «хотение», их неотождествление. Нельзя сводить волю к желанию, не точно считать таковое и первой предпосылкой воли, но существует и опасность объективизации воли, отождествления ее с действием.

5. Воля как целенаправленность. Эта концепция выделяет другой элемент воли, в частности, дается определение волевым действиям, направленным на определенную цель. Это психологический взгляд на волю, где она обозначается как сторона психологической деятельности, которая получает свое выражение в сознательной целенаправленности движений, действий, поступков, поведения человека.

См. об этом подробнее: Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление: Очерки теории, философии и психологии права. Душанбе, 1983. – С. 10–12.

111

Философский словарь/под ред. И.Т. Фролова. М.: Политиздат, 1987.– С. 73.

112

См. об этом подробнее: Сенина Ю.А. Категория воли в гражданском праве России (в аспекте гражданско-правовой сделки): дис. канд. юр. наук. Новосибирск, 2006. – С. 26.

113

Сенина Ю.А. Там же.

114

Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.: Госюриздат, 1954.– С. 11.

В этой связи уместно также привести высказывание академика А.В. Венедиктова, который писал, что «воля – это признанная правопорядком власть лица» (См.: Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М., 1948. – С. 36). Заметим, что здесь мы встречаемся с концепцией воли – власти.

115

См. об этом подробнее: Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.: Госюриздат, 1954. – 247 с.; Сенина Ю.А. Категория воли в гражданском праве России (в аспекте гражданско-правовой сделки): дис. канд. юр. наук. Новосибирск, 2006. – 203 с.; Ойгензихт В.А. Указ. соч. – 256 с.; Татаркина К.П. Форма сделок в гражданском праве России: дис. канд. юр. наук. Томск, 2009. – 241 с.; Тузов Д.О. Общие учения теории недействительных сделок и проблемы их восприятия в российской доктрине, законодательстве и судебной практике: дис. д-ра юрид. наук. Томск, 2006. – 365 с.

116

Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. М.: Зерцало, 2003. – С. 712–713.