Арбитражный процесс: учебник. Коллектив авторов

(в арбитражном процессе)

      Осуществляемая в особой процессуальной форме деятельность субъектов доказывания по установлению наличия или отсутствия фактов, необходимых для разрешения арбитражного спора (обстоятельств дела)

      Степень и характер участия субъектов в процессе доказывания различны и зависят от процессуальных функций.

      Так, например, в соответствии со ст. 64 АПК РФ для суда доказыванием является деятельность по установлению наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

      «Для сторон и других лиц, участвующих в деле, доказывание есть деятельность по обоснованию обстоятельств дела с целью убедить суд в их истинности»[24].

      Доказывание в арбитражном процессе осуществляется в особой процессуальной форме.

      По вопросу определения понятия доказательств в юридической литературе также отсутствует единство мнений.

      Так, С. Амосов, М.К. Треушников определяют доказательства как единство предусмотренных и регламентированных законом средств доказывания и сведений об обстоятельствах дела, которые из них получены.

      Ряд ученых, представляющих науку гражданского процессуального (например, С.В. Курылев) и уголовно-процессуального права (например, М.А. Чельцов, Р.С. Белкин, Ф.Н. Фаткуллин, М.К. Свиридов), рассматривают судебные доказательства как известные факты, с помощью которых устанавливаются неизвестные факты. По их мнению, доказательство представляет собой не что иное, как факт, с помощью которого познается другой факт (или факты)[25].

      Такие авторы, как С.Н. Абрамов, Д.М. Чечот, В.Н. Щеглов, под судебными доказательствами предполагали понимать предусмотренные процессуальным законом процессуальные средства доказывания, а именно свидетельские показания, вещественные и письменные доказательства, заключения эксперта и др.

      В.К. Пучинский определяет доказательства как «информацию, напрямую связанную с искомыми юридическими обстоятельствами, и сведения о побочных фактах плюс сами эти факты, направленные на подтверждение или опровержение главных обстоятельств в гражданских делах»[26].

      ► Определение понятия доказательств дано в п. 1 ст. 64 АПК РФ.

      Доказательства

      полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела

      В юридической литературе проводится классификация доказательств по различным основаниям[27].

      Прямые доказательства

      непосредственно

24

См.: Гражданский процесс: учебник/Под общ. ред. Н.М. Коршунова. М., 2005. – С. 191.

25

См.: Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2003. – С. 584.

26

См.: Пучинский В.К. Доказательства и доказывание. М. 2004. – С. 190.

27

См.: Арбитражный процесс: учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. М., 2008, – С. 169–171.