Когда было по-честному. Эссе. Владимир Буров

Некандишэн. Как грится:

      – Доводке на конвейере жизни – не подлежит. Так только:

      – Рыть траншеи.

      Вот что имеется в виду, когда говорят, что человек не должен быть Свободен, что несмотря на свое появившееся желание, не может прорваться к Вере.

      А свободный человек при советской власти – это откровенно и отчетливо – человек сознательно Неверующий.

      Собственно говоря – это одно и тоже. Человека Неверующего назвали Свободным, потому что всё равно он Сделан Так, что верить и не может по определению: нет органа веры.

      В одном случае он свободен, потому что свободен от химеры – бога.

      В другом случае плохо, что он свободен, так решил, что… что, как сказал Барух Спиноза:

      – Может придумать Бога, который не будет химерой.

      Парадоксально, что вот этот Парадокс:

      – Человек – придумал бога, – так шокирует некоторых, в частности князя Вяземского, ведущего Умников и Умниц. – Тогда как очевидно, что человек только этим и занимается. Чем, например, занимался Ван Гог? Когда писал и рисовал свои художества? Именно:

      – Придумывал бога. – Как грится:

      – А кто может лучче? – Как и было сказано в одном кино:

      – А как? Все так. – Это и есть Вера.

      Конечно, есть основания говорить, что:

      – Человек Свободный – это Атеист. – Ибо он забывает, что свободен, благодаря Богу, благодаря Второй Скрижали Завета, и считает, что Всё – это он. Ну, просто забыл. И становится именно:

      – Литым Тельцом, – человеком Без Предвидения, что и значит:

      – Атеист.

      15. 12. – Алфавит инакомыслия – Андрей Гаврилов и Иван Толстой

      Допускается ошибка:

      – И Андрей Гаврилов, и Иван Толстой согласно говорят одно и то же:

      – Художник Илья Глазунов более известен, чем Эрнст Неизвестный и Михаил Шемякин. Везде были его иллюстрации.

      Но дело в том, что под словом Были, которое употребляют Андрей Гаврилов и Иван Толстой – нет, не подразумевается, а:

      – Уже есть! – слово Есть, сегодня Илья Глазунов более популярен, более известен, чем Эрнст Неизвестный и Михаил Шемякин.

      Ведь то Прошлое, о котором идет речь, существует сегодня, в:

      – Настоящем. – И, так сказать:

      – Не намеренно, ненароком преподносится то, чего нет.

      Другие пользуются этим приемом намеренно. Практически вся сп основана этой Посылке:

      – Прошлое Неизменно.

      Но можно и не заморачиваться глубокими размышлениями, и так бы должно быть очевидно, что сейчас пропагандируется Глазунов, также, как и Шилов, а между тем последний даже ушел из передачи Тети и Моти, когда ему сказали, что Ван Гог БЫЛ лучше Шишкина и Репина, или кого-то одного из них. Всё уже в прошлом, а Шилов возмущен. Потому что Очевидно, что ВСЕГДА речь идет о:

      – Настоящем.

      Никто не может знать, КАК ЭТО БЫЛО. Если иметь в виду настоящее знание, а не междусобойчик, а чтобы это было