Когда было по-честному. Эссе. Владимир Буров

далеки от истины эти Призраки Марса, и другие трудные боги.

      Так просто показали картинки, а действия никакого, ибо:

      – Мы не мозем иё увидеть! – Пикассо? Дак уже сколько раз вам сказано:

      – Нашим людям он не нужен. – Только чтобы было трудно. Даже богам.

      18.12.14 – Радио Свобода – Лицом к Событию

      Сокращено.

      Нет, какой-то камень внутри не разрешает жить:

      – По-честному.

      19.12.14

      Радио Свобода – Культурный дневник – Дмитрий Волчек – Иван Толстой – Елена Фанайлова

      – Мрачное Средневековье. – И Никаких технологий.

      Сокр.

      …………………………………………………………………………………

      19.12.14 – Лицом к событию

      Ирина Прохорова опять ошиблась. Говорит:

      – Сейчас трудно проверить, стыдно ему или нет было. – Раз.

      – Никто не знает, что такое хорошо, а что такое плохо. – Два.

      Уже давно, по крайней мере, уже во времена средневековой схоластики был выработан, или просто известен ответ на утверждение Ирины Прохоровой, что нельзя узнать:

      – Как это было – стыдно ему или нет.

      Ибо. Ибо ст – это оружие. Оружие, а, следовательно:

      – Иму Обу-ча-ют. – Понимаете:

      – Врать так, чтобы было хоть кому-то непонятно правда это или нет, обучают специально, как обучают владеть ТТ, или Стечкину.

      А тут Ирина Прохорова заявляет про военного, про штурмовика:

      – Это неизвестно, был ли у него пистолет. – И становится ясно не только, что интеллигенция очень далека от народа, но и от:

      – Средневековой схоластики даже.

      То же самое можно сказать и про знание того, что такое хорошо и что такое плохо. Это неизвестно только при посылке, что всё хорошо, если это было. Ну, если это, почему бы оно не могло привести к чему-то хорошему.

      Что такое хорошо решается, каждый раз, как решается интеграл, когда ложится на стол ученика, сдающего экзамен. Заново и заново. Как решали эту проблему евреи, вышедшие из Египта с Моисеем. Дальше идти или остановится, как хорошо? И если уж пошли – так идти надо, разве это не хорошо? Сложно понять, если не спросить Бога.

      Но не в этом случае, сейчас-то всё очевидно. А Ирина Прохорова говорит:

      – Никак не пойму. – Фантастика.

      Ответ только один:

      – Не пойму, потому что не хочу понимать. – Тут только одно оправдание:

      – Бытие определяет сознание.

      Сложность была у Давида:

      – Брать или не брать чужую жену, если это плохо, а мне с ней хорошо? При Посылке:

      – А больше никого для меня нет.

      Но не в том случае, когда врут:

      – Нарочно.

      Посылка Ирины Прохоровой:

      – Пока не увижу – не поверю. – Тогда как давно известно, что мир устроен по другому принципу:

      – Пока не поверишь – не увидишь. – Что значит:

      – Не дайте фотографию Воскресения – тогда я поверю, что оно было,