Буквенный индивид Слова. Андрей Александрович Свиридов

лингвистики и русистики человеческого фактора в исследованиях личностного начала в языке присваивающей язык во владении и в разработке теории взаимоотношений человека со своим родным языком, не вывели адептов Меры Различия на отказ от идеологемы метафоры «вечного человека», на родомыслие родной речи солнечных людей, рефлексирующей методологией метаболических узлов подвело специалистов Меры Различия к освоению научных разработок теории речи метабол гуманизма в неразделённых теориях интеллектгенеза (ум за духом) и разумогенеза (ум за душой), а в практике школы исчез учебник «Родная речь», взамен которого появилась практика ювенальной программы «оно» чёрного человека.

      Андропоцентрические аспекты изучения языка и основы теории языковой личности языковедами речи метабол поддержанные филомыслием философии антропологии и психомыслием Духа Закона выразились в науке и результатах научно-технического прогресса зачернённым филологическим субстратом моделей языковой личности для перекрытия найденных поэтических родовых метафор великими русскими поэтами А. С. Пушкиным и С. А. Есениным о геополитической опасности проникновения в анналы Лазоревого МИРЪА чёрного человека и изменения им приоритетов жизнеустройства национального уклада и текстов культуры, языка и мышления в отрицании отрицания ДУШИ Закона: в языковой личности.

      Созданные и зачернённые филологическим субстратом модели языковой личности в системно-структурном подходе лингвориторического идеала толерантной психориторической аксиомы Запада «всё биологическое является одновременно и психологическим» абсолютизирующей суперконцепты Духа Закона, Смерти боязни, Жизни удовольствий, Любви секса мужского ануса, Горе преодоленные Абсолютом, РОДЪА забвенные (лингводидактическая модель, методическая модель, многомерная модель, коммуницирующая модель, метаболическая модель языковой личности и т.д.) – обеспечили в российском государственном текстуально-языковом пространстве приоритетное «роение» интеллектно-умственных эманаций, проверочной практикой которых явились лингвориторические и судебно-силовые системные попытки толерантного психо-риторического подавления всех тех, кто не подтверждает «роение» речи метабол в ментально-концептуальном тезаурусе – схем поведения и мышления в т.ч. в его единицах – фреймах, описывающих поведенческие фреймы в поэтике интеллектгенеза (ум за духом).

      К примеру, приоритетное «роение» интеллектно-умственных эманаций языковых моделей в российском государственном текстуально-языковом пространстве страны обернулись проверочной литературной практикой в начале 21-ого века в форме судебно-силовых текстов актов в параметрах абсолютизированной лингвориторики предусматривающей многократное судебно-правовое преследование по одной и той же карательной статье параграфа ГК (гражданского кодекса) и УК (уголовного кодекса), когда в 2010—2013 годах инициировались