Исторический метод познания в современной науке. Столяров Владислав

другим удобным Вам способом.

      Примечания

      1

      Противоположную позицию в понимании процесса изменения занимают философы типа А. Бергсона, Александера и других, но мнению которых, изменение не предполагает изменяющегося предмета. «Есть изменения, – заявлял, например, А. Бергсон, – но нет меняющихся вещей: изменчивость, не нуждается в подпоре» (А. Б ергсон. Восприятие изменчивости. СПб, 1913, стр. 28).

      2

      См. Г. А. Подкорытов. Специфика исторического метода и его роль в познании, – Вестник ЛГУ, сер. экономики, философии и права, вып.4., 1966, № 23.

      3

      Р. Декарт. Избранные произведения. М., Госполитиздат, 1950, стр. 294.

      4

      И. Кант. Соч., т. 2. М., «Мысль», 1964, стр. 452.

      5

      См. например, Современные проблемы эволюционной теории Л., «Наука», 1967, стр. 7.