Органический прогресс в его отношениях к историческому прогрессу. С. Н. Южаков

(Отеч. зап… 1869 г.). Особенно достойно внимания то, что автор этой статьи весьма резко выставляет противуположность значения дифференцования для процесса индивидуальной жизни и общественной; на этой противуположности, г. Михайловский основывает свое опровержение идей Спенсера о социальном организме и прогрессе. Как ни важна эта противуположность, но не надо забывать, что это – противуположность по эффектам, и ей должно быть присвоено истолкование в противуположности причин, деятелей.

      5

      Что именно в таком взаимодействии личной деятельности и созданной ею среды выражается социальный процесс, давно уже признано для отдельных явлений среды; так, труд и капитал в экономическом развитии, критика мысли и традиционная религия и наука – в умственном, нравственное убеждение и законодательство – в политическом. Труд, критика мысли, нравственное убеждение – все это различные названия личной деятельности, смотря по тому, на произведение каких явлений она направлена. Истина, на которой я настаиваю в тексте, является, следовательно, общим истолкованием частных истин, частью уже давно признанных наукою.

      6

      В этой работе, которой резюме и свод предлагается настоящими строками, явление активности затронуто лишь очень бегло и поверхностно. Позднее я попытался восполнить этот важный пробел, см. уже упом. "Нравств. нач. в общ. борьбе". (Прим. 2-го изд.)

      7

      Другим, в высшей степени, важным последствием является развитие индивидуальности, составляющее главное содержание прогресса активной жизни в досоциальный период. (Прим. 2-го изд.)

      8

      См.: Дарвин. Прирученные животные и возделанные растения, II, 37.

      9

      См.: Ibidem., II, 23.

      10

      См.: Ibidem., II, 39–40, 41.

      11

      См.: lb., II, 9, 83–84; см. также Дарвина: Происхождение человека…, русск. пер. Сеченова, /, 320. Люка держится того же мнения.

      12

      См.: Дарвин. Прир. жив., II, 76.

      13

      См.: Ibid., II, 76–77.

      14

      См.: Pr. Lucas. De l'Heredite Naturelle etc., I, 196. В подтверждение Люка приводит один пример; но я знаю пример противуположный: девочку, в детстве имевшую сходство с матерью, с возрастом же, если и не ставшею похожей на отца, то воспроизведшей все типичные признаки отцовского племени.

      15

      См.: Дарвин. Происхожд. челов…., I, 326.

      16

      См.: Ib., I, 328, но оснований подобному мнению Дарвин не приводит, а из Дальнейшего изложения оказывается, что исключений первое правило имеет, пожалуй, и более.

      17

      См.: Ib., II, 232, 246.

      18

      См.: Ib., II, 177.

      19

      См.: Дарвин. Прир. жив…., II, 97-101.

      20

      См.: Люка. De l'Her. Nat., I, 97-190.

      21

      См.: Ibid., I, 192, 97 v. особенно 190 и предшествующие.

      22

      Как и поступает Люка, предполагая особую силу, force или loi d'invention.

      23

      См.: Дарвин.