Предпринимательское право. Практический курс. Коллектив авторов

политикой?

      Должен ли мажоритарный акционер компенсировать дочернему обществу расходы, возникающие у него в связи с предоставлением дополнительной (не предусмотренной действующим законодательством) отчетности?

      Деловая игра № 1

      Цель игры

      Закрепить навыки юридического консультирования.

      Диспозиция

      Американский бизнесмен Т. Йорк обратился в российскую юридическую компанию за консультацией о наиболее оптимальной форме ведения бизнеса в России.

      Фирма, которую намерен создать Йорк в России, должна обеспечивать:

      1) возможность заниматься любой коммерческой и благотворительной деятельностью;

      2) наиболее полный контроль за действиями руководства фирмы;

      3) сохранение конфиденциальности основной финансовой информации о деятельности фирмы;

      4) ограничение пределов ответственности участников по обязательствам такой фирмы суммой вклада в ее капитал.

      Также бизнесменом были заданы следующие вопросы:

      1) Должна ли фирма по российскому праву обязательно быть юридическим лицом?

      2) Можно ли привлечь в фирму в качестве соучредителей российских граждан, а также государственные и муниципальные органы?

      3) Можно ли в уставе фирмы предусмотреть порядок распределения прибыли между участниками не пропорционально их вкладу в капитал?

      Задание

      Дайте консультацию господину Йорку от имени юридической компании.

      Деловая игра № 2

      Цель игры

      Освоить материально-правовые и процессуальные механизмы защиты акционерного общества и его акционеров.

      Диспозиция

      АО «Штурм» («компания – захватчик») планирует поглощение АО «Стандарт» («компания – цель»).

      АО «Стандарт» имеет уставный капитал 2 млн. 200 тыс. рублей, распределенный среди 1100 акционеров – владельцев обыкновенных акций. На балансе АО «Стандарт» 5 % собственных обыкновенных акций, не распределенных среди акционеров. Чистые активы общества – 10 млн. рублей. 25 %о обыкновенных акций «компании – цели» имеет в собственности ее менеджмент, не заинтересованный в поглощении, поскольку предполагает, что за этим последует изменение профиля деятельности хозяйственного общества и сокращение работников.

      Известно, что в уставе «компании – цели» не предусмотрены в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 11 Закона об АО ограничения количества акций, принадлежащих одному акционеру.

      «Компания – захватчик» на момент принятия решения о поглощении имеет среди лояльных к ней акционеров, заинтересованных в поглощении, владельцев 15 %о акций «компании – цели». Как стало известно менеджерам «компании – цели», захватчики имеют намерение скупить максимально возможный пакет акций у акционеров и далее увеличить уставный капитал путем выпуска дополнительных акций.

      Пресечь возможные со стороны «компании