Шахматная почта России: турниры, партии, личности. Сергей Яковлевич Гродзенский
Читать онлайн.| Название | Шахматная почта России: турниры, партии, личности |
|---|---|
| Автор произведения | Сергей Яковлевич Гродзенский |
| Жанр | Справочники |
| Серия | |
| Издательство | Справочники |
| Год выпуска | 0 |
| isbn | 9785392172054 |
25…Ф: c2 26. Крh1 Фg6 27. Лg1 Сh3 28. Кb6 28…Кf4! «Этот ход, подготовленный последними маневрами черных, сразу выигрывает, так как после размена ферзей и потери качества положение белых безнадежно».
29. Л: g6 Сg2+ 30. Л: g2 fg+ 31. Крg1 Кe2+ 32. Кр: g2 К: d4. Белые сдались.
Участие в 17-м турнире «Шахматного обозрения» оказалось для Алехина прощанием с игрой по переписке. Турниры и матчи, захватившие его целиком, бросавшие из страны в страну, не оставляли ни времени, ни сил для заочных шахмат.
Но Алехин на всю жизнь сохранил память о прекрасных днях шахматной юности, благодарность за школу, которой он был обязан своим совершенствованием. Уже в ореоле славы чемпиона мира он оказал деятельную помощь международной организации в области заочных шахмат.
В 1936 г. на заседании ИФШБ А. Алехин внес предложение провести чемпионат мира по переписке. Тогда же он провозгласил свое кредо: «Игра по переписке и игра за доской взаимно дополняют друг друга».
Конкуренцию будущему чемпиону мира составил Алексей Федорович Гончаров (1879–1913). Адвокат по профессии, он был одним из сильнейших шахматистов Москвы, в 1901 г. разделил первенство с Р. Фальком, а в 1909 г. стал чемпионом, опередив и А. Алехина. Своего наибольшего успеха в игре за доской добился во 2-м Всероссийском турнире (1900–1901), где занял четвертое место вслед за М. Чигориным, Э. Шифферсом и Д. Яновским. Пример творчества А. Гончарова из 17-го турнира по переписке «Шахматного обозрения».
№ 61. Испанская партия, C63
А. Гончаров – В. Манько
17-й турнир «Шахматного обозрения», 1909–1910 Примечания А. Ф. Гончарова
1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 f5 4. Кc3 fe. Маршалл играет здесь обыкновенно 4…Кf6. 5. К: e4 d6? Этот чисто защитительный ход не согласуется с духом избранного черными варианта. Гораздо энергичнее было бы 5…d5.
6. d4 Сd7 7. Фe2 Фe7 8. Сg5 Кf6 9. de! Имея в виду жертву качества на d7. 9…de. Брать конем плохо ввиду 10. К: e5, если тогда 10…Ф: e5, то 11. К: f6+ gf 12. С: f6 Ф: e2+ 13. С: e2 Лg8 14. Сh5+, выигрывая качество; а если 10…de, то 11. С: d7+ Кр: d7 12. 0–0–0+ с великолепной атакой. 10. 0–0–0 0–0–0.
11. Л: d7! Совершенно правильное и довольно изящное пожертвование, последствия которого не были в достаточной степени оценены моим противником. 11…Кр: d7. Ошибочный ход, который, как и 11…Л: d7, приводит к быстрому проигрышу.
Гораздо лучше было 11…Ф: d7 12. К: f6 gf 13. С: f6 Фe6!, после чего белые могли приобрести некоторое преимущество лишь следующим довольно сложным путем: 14. С: d8 Ф: a2 15. c3! Сh6+! (плохо для черных 15…Фa1+ 16. Крc2 Ф: h1 17. Сf6) 16. Сg5 С: g5+ 17. Крc2! (но не 17. К: g5?; тогда 17…Фa1+ 18. Крc2 Ф: h1 19. Фg4+ Крb8 20. С: c6 bc 21. Кf7 Лe8!) 17…Сf6 18. С: c6 bc 19. Фe4, выигрывая пешку при хорошем положении.
12. Фc4! Этот, очевидно, не оцененный черными ход решает партию. Фигуры черных совершенно парализованы и против угрозы 13. С: c6+ и 14. Лd1+ нет достаточной защиты. 12…Фe6. Это проигрывает фигуру; но и последствия других ходов не лучше. Например: 12…Фb4 13. К: e5+ Крc8 14. Фe6+ Крb8 15. С: c6 bc? 16. К: c6+; или 12…h6 13. С: c6+ bc 14. Лd1+ Крe8 15. Ф: c6+ Крf7 16. Л: d8 Ф: d8 17. К: e5+ и т. д.; или 12…Крe8 13. С: c6+ bc 14. Ф: c6+ Крf7 15. Фc4+ Крe8 15. Лe1! и от угрозы 16. К: f6+ и 17. Л: e5 или прямо 16. К: e5 защиты нет; наконец, если 12…Крc8, то 13. С: c6 bc 14. Фa6+ Крd7 (14…Крb8 15. Сe3) 15. Лd1+ Крe8 16. Ф: c6+ Крf7 17. Л: d8 и 18. К: e5+. Остальные ходы, очевидно, проигрывают еще быстрей.
13.