Правовое положение неплатежеспособного должника. Монография. Константин Борисович Кораев

между частными лицами и государством в лице публичных органов, основанные на власти и подчинении. В данном случае это отношения между должником и уполномоченными органами, вытекающие из неисполнения обязанности по уплате обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды.

      Различие описанных выше отношений проявляется в их структурном типе⁷⁵. Так, гражданские правоотношения (денежные обязательства) отличаются от публичных материальных отношений по следующим признакам:

      а) по общему характеру построения (отношения равенства; отношения власти и подчинения);

      б) по субъектному составу (отношения с органом, осуществляющим хозяйственную функцию; отношения с органом, осуществляющим функцию организации и управления);

      в) по объему правомочий и обязанностей (обязанность, соответствующая правомочию как притязанию; обязанность, соответствующая правомочию как велению)⁷⁶.

      Несмотря на различия в отраслевой принадлежности и структурном типе указанных правоотношений, они имеют общие черты, которые сводятся к следующему:

      во-первых, состав указанных денежных обязательств и обязательных платежей учитывается при определении наличия признаков банкротства должника;

      во-вторых, объектом описанных отношений являются деньги, что свидетельствует о денежном характере указанных отношений;

      в-третьих, перечисленные отношения имеют регулятивный характер, т. е. возникают из правомерных действий или событий в целях обеспечения нормальной организации общественной жизни⁷⁷.

      Регулятивные гражданские правоотношения (регулятивные денежные обязательства) и регулятивные публичные правоотношения существуют между платежеспособным должником и его соответствующими кредиторами.

      Содержанием указанных отношений являются субъективное право требования, которое принадлежит кредиторам платежеспособного должника, и субъективная юридическая обязанность, носителем которой выступает платежеспособный должник.

      В данных правоотношениях именно обязанность обладает импульсом к самодвижению. Она активна, имеет значение «истинной действительности» правоотношения, так как именно обязанность заключает в себе ту силу, которая реализует правоотношение, содержит в себе меру должного поведения, удовлетворяющего интерес управомоченного. Другая противоположность – право требования – пассивна, подчинена обязанности как господствующей стороне, является ее моментом. Таким образом, в описанных отношениях субъективное право представляет интерес, осуществление которого зависит от должного поведения⁷⁸.

      В рамках вышеуказанных отношений все кредиторы платежеспособного должника – разрозненны и осуществляют принадлежащие им права в индивидуальном порядке, независимо друг от друга.

      Описанные отношения могут завершить свое существование по-разному. С одной стороны, субъективная юридическая обязанность