Доказательства при рассмотрении дел о защите прав потребителей. Учебное пособие. Юрий Яковлевич Макаров

возложенной на него обязанности. Эксперту может быть заявлен отвод.

      При поступлении заключения экспертизы в суд стороны могут ознакомиться с заключением экспертизы, написать на него обоснованные возражения и ходатайствовать перед судом о вызове эксперта на судебное заседание, чтобы задать ему вопросы по данному заключению.

      В соответствии со ст. 87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

      Существует возможность назначения дополнительной или повторной экспертизы. Различие в проведении названных экспертиз заключается в следующем:

      • дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности или неполноте заключения эксперта. Повторная экспертиза назначается в случае несогласия с заключением эксперта по мотиву необоснованности, противоречивости между заключениями нескольких экспертов;

      • проведение дополнительной экспертизы может быть поручено тем же самым экспертам. Осуществление повторной экспертизы поручается другому эксперту (другим экспертам).

      На практике стороны нередко проводят экспертизу до возбуждения гражданского дела по собственной инициативе (несудебная экспертиза, т. е. проведенная не по определению судьи). В ходе судебного разбирательства стороны вынуждены привлекать такие заключения только в качестве письменного доказательства.

      Заключение эксперта представляется в письменной форме и состоит из трех частей: вводной, исследовательской и заключительной. Его содержание должно отражать ход экспертного исследования: экспертный осмотр, сравнительное исследование, оценку результатов, изложение выводов.

      Возможны следующие виды заключений экспертов:

      • категорическое (положительное или отрицательное);

      • вероятное;

      • заключение о невозможности ответить на поставленный вопрос при предоставленных исходных данных.

      В результатах оценки заключения эксперта как одного из средств доказывания суд может признать его:

      • полным и обоснованным и положить в основу решения суда;

      • недостаточно ясным и неполным и назначить дополнительную экспертизу;

      • необоснованным, вызывающим сомнения в его правильности и назначить повторную экспертизу.

      Заключение эксперта оценивается судом по общим правилам оценки доказательств. Несогласие