Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Владимир Лебедев

преступление, какими доказательствами это подтверждено.

      Постановления о прекращении уголовного преследования по основаниям, указанным в комментируемой статье, отменяются, как свидетельствует практика, в основном ввиду недоказанности фактов деятельного раскаяния, а следовательно – необоснованности принятого решения.

      12. Лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление, освобождается от уголовной ответственности (с прекращением уголовного преследования) при наличии условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК, и оснований, указанных в соответствующих статьях Особенной части УК.

      13. Прекращение уголовного преследования на основании комментируемой статьи возможно в разных стадиях уголовного процесса и на разных этапах некоторых из них (ст. 28, 212–214, 239, 254, 384, 408 УПК). При этом суды первой, второй и надзорной инстанции (если это – судебная коллегия) прекращают уголовное преследование или уголовное дело определением; судья при единоличном рассмотрении и президиум суда (в надзорной инстанции), а на досудебных этапах также следователь (с согласия руководителя следственного органа) или дознаватель (с согласия прокурора) – постановлением.

      14. Среди практических работников существует мнение, что согласие дознавателю на прекращение уголовного преследования могут давать не только прокуроры, но и их помощники. Такое решение не основано на положениях комментируемой статьи и ст. 37 УПК.

      15. Факт отсутствия возражений лица, совершившего преступление, на прекращение уголовного преследования по рассматриваемому основанию должен быть отражен в постановлении о прекращении уголовного преследования (см. коммент. к ст. 212).

      16. Потерпевший вправе обжаловать постановление о прекращении уголовного преследования на общих основаниях.

      17. На практике возник вопрос о возможности ознакомления потерпевшего с материалами дела, прекращенного в стадии предварительного расследования. На такое право потерпевшего в нормах УПК, регулирующих порядок прекращения дела в этой стадии, не указано (ст. 212). Однако согласно ст. 42 УПК потерпевший вправе ознакомиться со всеми материалами дела с момента окончания предварительного следствия, а завершение его прекращением дела – одна из установленных законом форм окончания предварительного следствия. Ознакомление с материалами прекращенного дела – средство обеспечения заинтересованному лицу права на обжалование постановления органа расследования в суд или вышестоящему прокурору. Поэтому положительное решение рассматриваемого вопроса соответствует не только нормам УПК, но и ст. 46 Конституции.

      18. О процессуальных действиях в связи с прекращением уголовного дела или уголовного преследования по рассматриваемому основанию см. коммент. к ст. 25.

      РАЗДЕЛ II

      УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

      Глава 5 СУД

      Статья 29. Полномочия суда

      1. Только суд правомочен:

      1) признать