Международная миграция и устойчивое развитие России. Коллектив авторов

квалифицированных специалистов вообще и ученых в частности).

      2. Трудовая миграция и экономическое развитие: опыт стран ОЭСР

      2.1. Демографический аспект

      Положительное воздействие иммиграции на экономику в большей мере ощущается в демографическом отношении, чем в отношении непосредственного увеличения доходов населения. Развитые страны не смогли бы поддерживать сложившийся уровень производства без привлечения иностранных работников. В последнее десятилетие доля иммигрантов в приросте рабочей силы составила 70 % в Европе и 47 % в США[33].

      Привлечение иностранных работников позволяет компенсировать естественную убыль населения, поскольку иммигранты, как правило, моложе, чем жители принимающей страны, в их семьях выше уровень рождаемости. Так, в Европе в период между 2006 и 2011 гг. 53 % иммиграционного притока приходилось на людей в возрасте от 25 до 39 лет, а еще 22 % – на работников от 25 до 29 лет[34]. В результате трудовые ресурсы принимающих стран возрастают не только в краткосрочной, но и в долгосрочной перспективе.

      В соответствии с прогнозами Директората по трудоустройству и социальным вопросам ОЭСР без привлечения иностранной рабочей силы трудоспособное население стран ЕС к 2020 г. сократится более чем на 11 млн, а к 2050 г. – на 80 млн[35]. Если исходить из расчета, что нетто-миграция в Германию будет удерживаться на уровне 250 тыс. человек в год, то население ФРГ сократится к 2050 г. с 80,2 млн человек до 66,1 млн, а к 2100 г. – до 50 млн[36].

      2.2. Иммиграция и бюджет

      В публичном дискурсе европейских стран (равно как и в российском публичном дискурсе) распространено представление, согласно которому иммигранты с низким уровнем образования являются нагрузкой для бюджета. Это представление, однако, не соответствует действительности. Исследования по странам ОЭСР показывают, что у низкоквалифицированных иммигрантов разница между их вкладом в общественное благосостояние и пособием, которое они получают, оказывается большей, чем у местных жителей, занятых в тех же профессиях[37]. Таким образом, чистое финансовое сальдо бюджетных расходов и доходов, связанных с их пребыванием, имеет позитивный эффект для государственной казны.

      Временные трудовые мигранты не нуждаются ни в образовании, ни в пенсионном обеспечении, а зачастую и в медицинском обслуживании, что позволяет государству-реципиенту сэкономить на социальных расходах.

      Фискальная прибыль в значительной степени зависит от возрастной структуры новоприбывшего населения – наибольший вклад в бюджет принимающей страны вносят люди в возрасте от 25 до 45 лет[38].

      Однако ситуации, когда иммигранты приносят в бюджет меньший доход, зачастую обусловлены не тем, что они зависят от социальных выплат, а тем, что они получают меньшую заработную плату, чем коренное население (и соответственно производят меньшие

33

OECD/European Union (2014), Matching Economic Migration with Labor Market Needs, OECD Publishing, p.18. http://dx.doi.org/10.1787/9789264216501-en

34

Ibid., p. 52.

35

Ibid., р. 18.

36

Der Einfluss von Zuwanderung auf die deutsche Gesellschaft. Deutscher Beitrag zur Pilotforschungsstudie. «The Impact of Immigration on Europe’s Societies» im Rahmen des Europäischen Migrationsnetzwerks, Bundesamt für Migration und Füchtlinge. Nürnberg, 2005. P. 28.

37

OECD (2013). The Fiscal Impact of Immigration in OECD Countries. International Migration Outlook, http://dx.doi.org/10.1787/migr_ outlook-2013-en.

38

Dadush, U. (2014). The Effect of Low-Skilled Labor Migration on the Host Economy. Global Knowledge Partnership on Migration and Development//Working Paper. 1. P. 17.