Уголовный закон. Александр Романов

а малозначительным деянием. Кроме того, возможность признания деяния не преступлением, а необходимой обороной, крайней необходимостью и др. закреплена положениями гл. 8 УК РФ.

      Известно, что современное уголовно-правовое понятие преступления восходит к элементарным публичным деликтам в римском праве[59]. Поэтому деликт (по-русски, правонарушение) можно рассматривать как родовое понятие, а преступление и другие значения, которые может иметь деяние (действие/бездействие) как видовые понятия. В уголовном праве, как видим, преступление мыслится как рядоположенное не деликту, а иным уголовно-правовым значениям из числа тех, которые может совершённое деяние обнаруживать.

      Рассматривая положения УК РФ об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, и их связи с Конституцией РФ, следует обратить внимание еще на одну проблему.

      В учебниках по уголовному праву нередко приходится встречаться с тем, что обстоятельства, с которыми закон связывает решение вопроса и признаваемости совершённого деяния, отождествляются с его актуальной деликтоспособностью.

      Так, В. И. Ткаченко утверждает, что «обстоятельствами, устраняющими преступность деяния, признаются общественно-полезные и целесообразные действия, направленные на устранение угрозы, созданной для существующих общественных отношений, и стимулирование полезной деятельности»[60]. С ним солидарен В. В. Мальцев, который к обстоятельствам, исключающим преступность деяния, относит «общественно полезные деяния, направленные на сохранение интересов личности, общества и государства посредством причинения вреда социально значимым, но в условиях необходимой обороны, крайней необходимости, задержания лица, совершившего преступление, и обоснованного риска не охраняемым уголовным законом интересам, внешне похожие на преступления»[61]. Между тем данные утверждения противоречат нормам действующего законодательства, а главное – тому, что собой представляют обстоятельства, исключающие преступность деяния.

      Так, положения ст. 37 УК РФ предписывают признавать необходимой обороной, а не преступлением, причинение вреда при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства. Из текста ст. 37 УК РФ следует, что к обстоятельствам, исключающим преступность деяния, законодатель относит общественно опасное посягательство, а не деяние, деликтоспособность и уголовно-правовая природа которого определяется как необходимая оборона.

      Равным образом ст. 38 УК РФ предписывает признавать причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, не преступлением, а вредом, причиненным лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения таким лицом новых преступлений. К обстоятельствам, исключающим преступность деяния, в этом случае законодатель относит уклонение

59

Ларионова А. В. Понятие обязательства из деликтов: от древнеримского к современному российскому и англо-американскому // Юридические записки студенческого научного общества. Сб. ст. Ярославль, 2003. Вып. 3. С. 33.

60

Ткаченко В. И. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. Б. В. Здравомыслова. М., 1996. С. 301.

61

Мальцев В. В. Общественно полезные деяния в уголовном праве // Правоведение. 2011. № 5. С. 195.