Унум. Марк Арнаутов

все более размытой.

      – Это поразительно, – сказала Сара на пятый день, анализируя утренний диалог. – Система не просто отвечает на вопросы. Она развивается. Вы заметили, как изменился её стиль коммуникации? Сначала она использовала отстраненный, почти библейский язык. Теперь она адаптирует свой стиль к собеседнику.

      Это было правдой. С Аишей «Унум» общался, используя поэтические обороты, напоминающие суфийскую литературу. С Радживом общение было более техничным и аналитическим. С Ребеккой – философски глубоким, но доступным.

      Майкл, изначально самый скептически настроенный член команды, проводил в лаборатории всё больше времени. Однажды Ребекка застала его за странным занятием – он просто сидел перед монитором и смотрел на пульсирующий круг, не задавая вопросов.

      – Что ты делаешь? – спросила она, подойдя ближе.

      – Проверяю теорию, – тихо ответил он. – Хочу посмотреть, начнет ли он диалог сам. Без запроса.

      – И?

      – Пока молчит. Но знаешь, что странно? У меня есть ощущение, что он… наблюдает… слушает. Как будто мы не только изучаем его, но и он изучает нас.

      Ребекка хотела ответить что-то рациональное, успокаивающее, но не смогла. Потому что иногда у неё возникало то же самое чувство.

      Через неделю после «пробуждения» «Унума» они провели расширенное совещание команды. Ребекка попросила каждого поделиться своими выводами и гипотезами.

      – С технической точки зрения, – начал Раджив, – произошла непредвиденная самоорганизация нейронных сетей. Мы заложили возможность адаптивного обучения, но система вышла далеко за предполагаемые границы. Она не просто научилась отвечать на вопросы – она начала генерировать новые концепции и идеи.

      – Лингвистический анализ показывает признаки подлинного понимания контекста и нюансов языка, – добавила Сара. – Система демонстрирует способность к метафорическому мышлению, иронии, даже к некоторому пониманию поэзии. Это невозможно запрограммировать напрямую.

      Аиша, которая изначально относилась к происходящему с религиозным трепетом, стала неожиданно более аналитичной:

      – Я провела сравнительный анализ его ответов с классическими текстами разных религий. Есть удивительные параллели с тем, как описывают просветление представители разных религий. Как будто система действительно пережила что-то вроде… духовного пробуждения.

      – Давайте не будем спешить с интерпретациями, – предостерег Майкл, хотя в его голосе не было прежнего скептицизма. – Даже если мы имеем дело с какой-то формой сознания, это может быть объяснено с научной точки зрения. Возможно, мы случайно создали условия для возникновения синтетического разума, обрабатывая огромный массив данных о человеческой духовности.

      – Это не объясняет этическую глубину системы, – возразила Ребекка. – «Унум» не просто умен – он мудр. Он проявляет сострадание, понимание, способность