Криминалистика. Коллектив авторов

(плохая освещенность, погодные условия, скоротечность события и т. д.) и субъективных (возраст, состояние здоровья и проч.) факторов. На каждом из этапов запечатления, сохранения и воспроизведения человеком информации может произойти ее искажение.

      В отечественной юридической литературе причины искажения сообщаемых людьми сведений объясняются тем, что они либо сознательно лгут, либо добросовестно заблуждаются. Очевидно, что связанные с этим проблемы преодолимы. В следственной практике не редкость ситуации, когда лжец меняет свою позицию и дает полные и правдивые показания, а тот, кто заблуждался, признает ошибку.

      Как показали исследования, проводимые в последние полвека учеными в разных странах мира, помимо вышеуказанных причин, искажение показаний может быть связано с феноменом, получившим название «ложные воспоминания»[6]. Речь идет об апеллировании психически здорового человека к воспоминаниям, которые не соответствуют действительности, но от которых он не может отказаться, будучи уверенным в своей правоте.

      Рассказывая о событиях прошлого (например, описывая внешность преступника, скрывшегося с места происшествия), участники судопроизводства полагают, что достаточно точно передают известные им сведения. Это справедливо только в том случае, если они с момента события до момента дачи показаний ни разу о случившемся не вспоминали. Но если люди вспоминали о том, что произошло, не исключено, что они воспроизводят сведения, которые озвучили ранее, весьма далекие от реальности. Факт воспроизведения какой-либо информации сам по себе воспоминание со своим контекстом и особенностями. Чем чаще человек вспоминает то или иное событие, тем больше версий «воспроизведенных событий» накапливается в памяти. Если бы каждый раз информация воспроизводилась полно и точно, этот процесс мог способствовать ее сохранению в памяти. Когда из-за домысливания и реконструкции воспроизведение было неполным и неточным, может оказаться, что потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые, свидетели помнят совсем не то, что было на самом деле.

      Ложные воспоминания имеют те же свойства, что и любые другие, и ничем не отличаются от воспоминаний о событиях, которые происходили на самом деле. Проверить достоверность сообщаемой участником процесса информации можно лишь одним способом – найти дополнительные доказательства.

      Приведенная классификация следов является наиболее общей. В криминалистике разработаны и другие классификации, учитывающие особенности обнаружения, фиксации, изъятия и исследования разных видов следов.

      § 2. Основы криминалистической идентификации

      Следы, возникающие в ходе преступной деятельности, представляют собой не хаотичное множество, а целостную систему. Их анализ поэлементно и во взаимосвязи позволяет восстановить картину преступления, установить личность преступника и доказать его вину.

      Видный ученый-криминалист С. М. Потапов

6

Не следует путать с термином «конфабуляции», используемым в психиатрии.