Критика стратегии Министерства культуры. Специальный номер журнала «Кино 2050». Владимир Токарев

и изданы первые 8 книг серии из десяти книг. А описание краудфандингового проекта по изданию девятой книги  представлено в заключительной части этой книги.

      II. Критика стратегии Министерства культуры РФ

      Введение

      Содержательная работа Минкульта

      Министерство культуры ведет очень большую работу. Это и образовательная деятельность, и поддержание памятников культуры, одна из сфер деятельности – киноиндустрия, за которую отвечает соответствующий департамент Минкульта, и театральная деятельность и многое другое.

      И у меня нет никаких претензий к текущей деятельности Министерства. Причем о том, как проходит восстановление памятников архитектуры, мне удалось наблюдать своими глазами в течение более 10 лет как туристу и консультанту по управлению в речных круизах до Санкт – Петербурга, до Москвы, до Астрахани, до Уфы и Перми в соответствующих речных круизах с отправной точкой из Нижнего Новгорода.

      Почему критика стратегии именно Минкульта?

      Ответ очень простой. Министерство культуры в настоящее время отвечает за киноиндустрию страны. А именно киноиндустрию, как я описал выше, я решил рассмотреть как объект управления при разработке стратегии (игрового кино – на этом бизнес-направлении я решил сосредоточиться).

      Проект «Закрытое образование»

      Открытое образование

      Любозн. гендир. — А есть что покритиковать?

      Автор — Всегда что-нибудь найдется.

      Вот пример.

      После определения приоритетных отраслей, я решил разработать эскизную стратегию кино до 2050 года.

      Но это была совсем незнакомая мне отрасль. Для погружения в сферу кино я решил написать хотя бы один сценарий (как пишущий автор).

      Посмотрел вторичные источники, например, результаты исследований Невафильм (мы к ним еще обратимся чуть подробнее ниже).

      А также решил воспользоваться бесплатным на тот момент ресурсом – проектом «Открытое образование»4.

      Я нашел целых 3 полноценных курса, которые имели отношение к кино.

      Один из них – «Анализ фильма» профессора школы культурологии Куренного В. А. оказался поистине энциклопедическим.

      Все перечисленное мне значительно помогло выполнить намеченную задачу.

      Но когда я перед началом работы над полным проектом по разработке стратегии игрового кино РФ решил освежить в памяти этот курс, то оказалось, что проект «Открытое образование» стал платным. Причем инвесторы – университеты страны, сами этим были недовольны.

      Так забота о получении дополнительного дохода превратила «Открытый проект» – в недоступный широким массам

      Я бы Министерству культуры рекомендовал либо вернуться к организации бесплатных курсов этого проекта, либо переименовать его в «Закрытый проект». И это и есть моя первая критика деятельности Министерства культуры РФ.

      Допускаю, что Минкульт может даже не знать

4

Платным было только получение сертификата при успешном выполнении выпускного задания – его можно было перезачесть студентам вузов.