Процессуальные документы по арбитражному процессу (с комментариями). Сергей Струнков

г. Саратов, ул. Чапаева, д. 235.

      Изучив материалы искового заявления и заявленное ходатайство, суд считает возможным принять меры по обеспечению иска, поскольку при их не принятии возможен переход права собственности на спорное помещение к другому лицу, что может повлечь замену ответчика по настоящему делу и изменение основания иска.

      В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению иска, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

      Суд признает, что истцом достаточно аргументированно доказана необходимость принятия обеспечительных мер, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

      Руководствуясь ст. 90, п.2, 5 ч.1 ст. 91, ст. ст. 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

      1. Принять меры по обеспечению иска.

      2. Запретить Комитету по управлению имуществом Саратовской области проводить аукцион по продаже нежилых помещений в двухэтажном здании с подвалом общей площадью 560,4 кв.м., находящихся по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева, д. 235, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

      3. Выдать индивидуальному предпринимателю Сергееву Сергею Николаевичу исполнительный лист в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

      4. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке ст. 188 АПК РФ.

      5. Настоящее определение подлежит направлению сторонам по делу.

      Судья Арбитражного суда

      Саратовской области подпись В.А. Владимиров

КОММЕНТАРИЙ

      По результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд вправе вынести определение об обеспечении иска либо об отказе в обеспечении иска. Суд может отказать в обеспечении иска, если заявитель не докажет возможность неисполнения будущего судебного акта, в случае установления несоразмерности обеспечительных мер, о которых просит участник процесса, поданному им требованию. Определение может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

      5. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

      5.1.Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины

В Арбитражный суд Саратовской области,410031, г. Саратов, ул. Первомайская,74ХОДАТАЙСТВООб отсрочке уплаты государственной пошлины

      ООО «Молочный комбинат» подано исковое заявление о взыскании задолженности с ООО «Мистерия» задолженности. В настоящий момент предприятие находится в тяжелом финансовом положении и не может произвести оплату государственной пошлины.

      ООО «Молочный комбинат» имеет один расчетный счет, на котором отсутствуют денежные средства.

      На основании изложенного, руководствуясь п.3. ст. 5 Федерального закона «О государственной пошлине», прошу арбитражный суд отсрочить уплату государственной пошлины до вынесения решения по заявленному иску.

      Приложение:

      – справка ИМНС России по Фрунзенскому району г. Саратова;

      – справка