Квантовая терапия. Аlla Zelcer

туннелирование и т. д.).

      – Споры о том, «формирует ли сознание реальность» или «как именно интерпретировать коллапс волновой функции», часто выходят за рамки физического эксперимента и уходят в область философских интерпретаций (копенгагенская, многомировая, теории декогеренции и т.п.). Экспериментально отличить одну интерпретацию от другой пока в большинстве случаев нельзя.

      Парапсихология, экстрасенсорика

      – Если сторонники парапсихологии предлагают тестируемые гипотезы (например, «человек может силой мысли влиять на генератор случайных чисел»), и ставят эксперименты, которые теоретически могут опровергнуть (или подтвердить) такие гипотезы, то это уже претензия на науку.

      – Однако такие «эксперименты» часто страдают методологическими ошибками, низкой воспроизводимостью, статистическими артефактами. Если их результаты не подтверждаются другими исследователями, то гипотеза уходит в разряд псевдонаучных или метафизических утверждений.

      4. Как отличить научные утверждения от метафизических?

      Критерий проверяемости

      – Существует ли эксперимент или наблюдение, которое могло бы показать, что утверждение неверно? Если нет, то, скорее всего, это не научное, а метафизическое высказывание.

      Способность делать предсказания

      – Научная теория должна уметь предсказывать результаты экспериментов с определённой точностью. Если прогнозы размыты или сводятся к «всё может быть, а может и не быть», то такая теория либо не научна, либо недостаточно разработана.

      Наличие независимого подтверждения

      – В науке важна независимая репликация: разные коллективы исследователей повторяют опыты и получают сходные результаты.

      – Метафизические утверждения могут базироваться на субъективных откровениях, логической или религиозной традиции и не предполагают повторимых экспериментов.

      Принцип бритвы Оккама

      – Наука склонна выбирать объяснения, которые с наименьшим количеством допущений адекватно описывают наблюдаемые явления.

      – Если для объяснения фактов вводятся сущности («высшие силы», «нематериальные поля»), которые не имеют эмпирических следствий, это обычно рассматривают как выход за пределы науки – в область философии или религии.

      5. Динамическая природа границы

      Важно понимать, что научно-метафизическая граница динамична:

      – Когда-то представления о строении атома считались абстрактной метафизикой. С появлением соответствующей экспериментальной базы (опыты Резерфорда, спектроскопия) они вошли в научное ядро.

      – Точно так же в будущем некоторые сегодняшние метафизические идеи (например, о многомировой интерпретации или о природе сознания) могут получить экспериментальное подтверждение (или опровержение) и стать частью науки – если найдутся способы проверять их эмпирически.

      Грань между наукой и метафизикой