Квантовая терапия. Аlla Zelcer

данных, а также потому что известные физико-химические механизмы не оставляют места для подобного рода явления без принципиально новых открытий. Если когда-нибудь будут представлены убедительные доказательства «ментального редактирования» ДНК, научное сообщество изучит их с большим интересом. Пока же подобные утверждения остаются в сфере неподтверждённых гипотез или псевдонаучных спекуляций.

      Глава 3 Метафизика

      Грань науки и метафизики

      Ниже представлен более развернутый комментарий о том, в чём заключается грань между наукой и метафизикой, почему эта граница достаточно подвижна и как ученые и философы пытаются её определить.

      1. Определения: что такое «наука» и что такое «метафизика»?

      Наука (science) – это область человеческой деятельности, направленная на получение объективных (проверяемых) знаний о мире посредством наблюдений, экспериментов, моделирования и логического анализа. Научные теории должны быть:

      Фальсифицируемы (по Карлу Попперу): должна быть возможность проверить их опытным путём и потенциально опровергнуть.

      Повторяемы: независимые исследователи при соблюдении тех же условий должны получить сходные результаты.

      Подтверждаемые фактами, измерениями, статистической обработкой, математическим моделированием.

      Метафизика (metaphysics) – в широком смысле, это раздел философии, занимающийся «предельными» вопросами бытия, сознания, причинности, сущности реальности, которые выходят за рамки напрямую наблюдаемых или измеряемых явлений. К метафизическим вопросам обычно относят:

      – Проблемы «начала всего» (происхождения мира, первопричины).

      – Природу сознания как возможного «нематериального» феномена.

      – Существование «высших сил», душа, свобода воли и т. п.

      Метафизические суждения, как правило, не поддаются проверке или опровержению строгими методами научного эксперимента, потому что они либо слишком общие, либо относятся к вопросам, которые не имеют наблюдаемых следствий в материальном мире (или имеют следствия, недоступные эмпирической проверке).

      2. Проблема демаркации (отделения науки от ненауки)

      2.1. Философский контекст

      Карл Поппер предложил критерий фальсифицируемости: научные утверждения должны быть сформулированы так, чтобы существовали возможные наблюдения или эксперименты, способные эти утверждения опровергнуть.

      Томас Кун показал, что наука развивается не только через опровержения гипотез, но и через «смену парадигм», когда меняется сам образ мышления ученых и критерии, по которым они оценивают теории.

      Имре Лакатос предложил говорить о «исследовательских программах» и их «прогрессивности/регрессивности» вместо чёткого разделения на «науку» и «не науку».

      Эти философские концепции показывают, что отчетливой «железобетонной» границы