Кибергейт: Как выжить в мире умных вещей. Брюс Шнайер

интернета+ и технологий. Вы можете со мной не согласиться, и это хорошо, потому что необходимо дискутировать и обсуждать эту проблему.

      Глава 9 носит общий характер. Чтобы заручиться доверием граждан, правительство должно отдавать предпочтение обороне интернета+, а не нападению (наступлению) с его помощью. Я объясняю, как это сделать. С практической точки зрения маловероятно, что большинство изменений, которые я предлагаю в главах 6–9, будут приняты в обозримом будущем. Поэтому в главе 10 я стараюсь оставаться реалистом и рассуждаю о том, что произойдет и как на это следует реагировать как США, так и другим странам. В главе 11 я выдвигаю несколько предложений относительно направлений в сегодняшней политике, которые существенно снизят защищенность интернета+. Глава 12 опять-таки более общая и посвящена тому, как нам создать такой интернет+, где доверие, стойкость и мир станут нормой, и как это будет выглядеть. По сути, я привожу доводы в пользу того, что хорошее правительство творит добро. Это может быть трудной задачей, особенно в строго либертарианской, компактной с точки зрения управления и настроенной против регулирования компьютерной индустрии, но это очень важно. В 2017 г. даже консервативный The Economist опубликовал материал, поддерживающий как контроль за умными вещами, так и ответственность, лежащую на них{47}. Мы часто слышим жалобы, что правительство делает ошибки, работает спустя рукава, да попросту встает на пути технического прогресса. Гораздо реже обсуждается, каким образом руководство страны управляет рынками, защищает физических лиц и сдерживает напор корпораций. Одной из главных причин сегодняшней незащищенности интернета+ я считаю отсутствие контроля со стороны государства (правительства). По мере того как риски приближаются к критическим отметкам, требуется все большее включение руководства страны в процесс защиты интернета+.

      Заканчиваю книгу я обращением к политикам и экспертам в области технологий. Я призываю их к действиям. Политические дискуссии в своей основе являются техническими. Мы нуждаемся в политиках, которые разбираются в технологиях, и нам необходимо вовлечь в политику таких экспертов. Нужно сформировать пул специалистов, ратующих за интересы общества. А эта проблема гораздо шире, чем защищенность интернета+. Но я призываю к действиям в конкретной области технологий, поскольку разбираюсь именно в ней.

      Кроме того, я поднимаю некоторые дополнительные темы.

      Гонка вооружений в области безопасности. Зачастую безопасность полезно рассматривать как технологическую гонку вооружений между атакующей и обороняющейся сторонами. Атакующая сторона разрабатывает новую технологию, а обороняющаяся отвечает контртехнологией. Или обороняющаяся сторона разрабатывает технологию защиты, вынуждая атакующую сторону придумывать новые пути и методы ее преодоления. Понимание того, как эта гонка вооружений разворачивается в интернете+, критически важно для его защищенности.

      Доверие.

47

. The Economist (8 Apr 2017), “How to manage the computer-security threat,” https://www.economist.com/news/leaders/21720279-incentives-software-firms-take-security-seriously-are-too-weak-how-manage.