Искусственный интеллект. С неба на землю. Джимшер Бухутьевич Челидзе

по бережливому производству;

      – чат-бот по производственной безопасности или помощник специалиста производственной безопасности;

      – чат-бот для ИТ-техподдержки.

      Резюме

      Хоть ГИИ пока только на стадии развития, потенциал у технологии большой.

      Да, хайп вокруг технологии пройдет, инвестиции от бизнеса снизятся, появятся вопросы к ее целесообразности.

      Например, уже 16 июня 2024 года Forbes опубликовали статью: «Зима искусственного интеллекта: стоит ли ждать падения инвестиций в AI».

      Оригинал статьи доступен по QR-коду и гиперссылке.

      Зима искусственного интеллекта: стоит ли ждать падения инвестиций в AI

      В ней приводится интересная аналитика о циклах зимы и лета в развитии ИИ. Также приведены мнения Марвина Минского и Роджера Шанка, которые еще в далеком 1984 году на встрече американской ассоциации искусственного интеллекта (AAAI) описали механизм, состоящий из нескольких этапов и напоминающий цепную реакцию, которая приведет к новой зиме в ИИ.

      Этап 1. Завышенные ожидания бизнеса и публики от методов искусственного интеллекта не оправдывают себя.

      Этап 2. СМИ начинают выпускать скептические статьи.

      Этап 3. Федеральные агентства и бизнес снижают финансирование научных и продуктовых исследований.

      Этап 4. Ученые теряют интерес к AI, и темп развития технологии замедляется.

      И мнение экспертов сбылось. В течение пары лет наступила ИИ-зима, а потеплело лишь в 2010-х годах. Прямо как в «Игре Престолов».

      Сейчас же мы находимся на очередном пике. Он наступил в 2023-м после выхода ChatGPT. Даже в этой книге для понимания читателя я часто привожу и буду приводить примеры из области данной LLM, хотя это и частный случай ИИ, но очень понятный.

      Далее в статье приводится анализ по циклу Минского и Шанка к текущей ситуации.

      «Этап 1. Ожидания бизнеса и публики.

      Всем очевидно, что ожидания революции от AI в повседневной жизни пока не оправдались:

      – Google так и не смог полноценно трансформировать свой поиск. После года тестирования технология AI-supercharged Search Generative Experience получает смешанные отзывы пользователей.

      – Голосовые ассистенты («Алиса», «Маруся» и др.), возможно, стали немного лучше, но их вряд ли можно назвать полноценными ассистентами, которым мы доверяем хоть сколько-нибудь ответственные решения.

      – Чат-боты служб поддержки продолжают испытывать сложности в понимании запроса пользователя и раздражают ответами невпопад и общими фразами.

      Этап 2. Реакция СМИ.

      По запросу AI bubble «старый» поиск Google выдает статьи авторитетных изданий с пессимистичными заголовками:

      – Пузырь хайпа вокруг искусственного интеллекта сдувается. Наступают сложные времена (The Washington Post).

      – От бума до взрыва пузырь AI движется только в одном направлении (The Guardian).

      – Крах фондового рынка: