О сущем. Желание жить. Ярошик Михаил

почему одни смиряются, живут в этих рамках и даже не пытаются вырваться из них, а другие – отрекаются, выбирая свой собственный путь, полный рисков и неизвестности? Почему кто-то спокойно идет по заранее прописанной дорожке, а кто-то испытывает в ней невыносимую тесноту?

      Для многих людей судьба, распоряженная другими, становится не чем-то угнетающим, а своего рода убежищем. Когда выбор сделан за нас, это освобождает от тяжести ответственности и от тягот неизвестности. Жить по чужой воле – это как идти по протоптанной тропе, где уже проложены все маршруты, известны все повороты и даже сами преграды кажутся чем-то привычным. Принятие чужой воли может быть актом отказа от свободы, но для кого-то – это ещё и защита от неизведанного, от бесконечных дорог, которые никто за тебя не проложит.

      Быть может, те, кто выбирает подчинение, боятся не столько ограничений, сколько хаоса свободы. Ведь свобода – это не просто возможность выбирать, но и необходимость нести на себе весь груз этих выборов. Лишаясь диктата других, мы остаемся один на один со своими решениями, а это требует мужества, которого хватает не всем.

      Но что движет теми, кто отказывается жить по чужой воле? Эти люди словно слышат внутренний зов, голос, который не позволяет им идти по проторенной дорожке. Это зов свободы, стремление к самопознанию, поиск собственного пути. Они жаждут найти в себе то, что не навязано, что не продиктовано другими. Для таких людей чужое влияние становится оковами, которые мешают обрести истинную цель.

      Те, кто отвергает волю других, осознают: жизнь – это поле для самовыражения, и для того, чтобы обрести настоящее понимание себя, необходимо выйти за рамки чужих установок. Они понимают, что, только пройдя свой путь, даже если он полон ошибок и падений, они смогут достичь внутренней целостности. Свобода для них – не только право, но и долг перед самим собой, долг искать свою истинную сущность, не прикрытую чужими представлениями.

      Здесь возникает глубокий философский вопрос: является ли каждый из этих путей – и подчинение, и бунт – просто разными формами человеческого существования, и, если да, что делает их столь разными? Одни находят смысл в комфорте, в том, чтобы их жизнь была предсказуемой, понятной, защищённой от резких изменений. Им достаточно того, что путь проложен и снаряжение подготовлено, что им нужно лишь следовать указателям, выставленным кем-то раньше. Их существование не полно драматизма, но и не требует от них внутреннего конфликта.

      Другие же ищут истины, их душа не удовлетворяется внешними рамками, и они готовы на любые испытания, чтобы прожить жизнь по своим собственным законам. Они как путники, идущие в темноте, освещая путь собственными шагами. Эти люди словно не могут быть счастливыми, не испытывая тревоги за свои выборы, ведь для них лишь через это беспокойство раскрывается истинный смысл бытия.

      Но если задуматься глубже, всегда ли бунт – это истинная свобода, или же подчинение – это полное отказ от себя? Быть может, свобода и подчинение – это иллюзорные противоположности,