Перестройка как русский проект. Советский строй у отечественных мыслителей в изгнании. Александр Ципко

В. Э. Багдасарян, С. С. Сулакшин. Цивилизационно-ценностные основания экономических решений. М., Научный эксперт, 2008. С. 15.

      20

      Там же. С. 15.

      21

      Цит. по: «МК», 13.05.2013. С. 3.

      22

      Сергей Кара-Мурза. Крах СССР. С. 367.

      23

      Бердяев Н. Падение священного русского царства. – М.: Астрель. – 2007. – С. 745–746.

      24

      Там же. С. 748.

      25

      Там же. С. 749.

      26

      Ципко А. Насилие лжи, или как заблудился призрак. – М., Молодая гвардия. – 1990.

      27

      На июльском Всероссийском съезде представителей советов рабочих и солдатских депутатов, обращает внимание Антон Деникин, было 285 социалистов-революционеров, социал-демократов меньшевиков – 248, социал-демократов большевиков 105 и только 5 трудовиков. «Таким образом, – писал Антон Деникин, – подавляющие массы не социалистической России не были представлены ни одним человеком…» С точки зрения Антона Деникина, и с этнической точки зрения, Исполнительный комитет, руководящий орган Петроградского совета не был отражением настроений русского народа. Здесь он ссылается на члена Исполкома, который позже в своих воспоминаниях писал, что «поражающей чертой в личном составе комитета является значительное количество инородческого элемента. Евреи, грузины, латыши, поляки, литовцы были представлены совершенно несоразмерно их численности и в Петрограде, и в стране» (А. И. Деникин. Очерки великой смуты. М., Айрис-Пресс, 2003. С. 218–221.)

      28

      Бердяев Н. А. Смысл истории. Новое Средневековье. – М., Канон, 2002. – С. 279–280.

      29

      Франк С. Л. Русское мировоззрение. – Спб, Наука, 1996. – С. 139–140.

      30

      Франк С. Л. Русское мировоззрение. С. 142.

      31

      Франк С. Указ. соч. С. 142–143.

      32

      Из-под глыб. Сборник статей. – УМСА-PRESS, 1974. – С. 223.

      33

      Франк С. Указ. соч. С. 184.

      34

      Там же.

      35

      Из-под глыб. Сборник статей. С. 229–230.

      36

      См.: Неоконченная история. Три цвета времени. М., Международные отношения, 2005. – С. 26.

      37

      Там же, с. 13.

      38

      См. Наиль Биккенин. Как это было на самом деле. Сцены общественной и частной жизни. ACADEMIA, М., 2003, с. 119.

      39

      Неоконченная история. Три цвета времени, с. 34.

      40

      «Вернувшись из Фороса, – рассказывал позже Горбачев, – я высказался в защиту социализма. «Горбачев ничего не понял», – говорили мне. Но ведь совсем недавно эти умники в книге «Иного не дано» говорили то же самое, что и я: критиковали весь сталинский период и выступали за социализм с демократическим лицом. Теперь они, умные, говорят, что после августа 91-го страна не туда пошла. Но мы лучше их знали и дальше видели. Да, поначалу речь шла об отдельных деформациях социализма, но потом, когда стало ясно, что система связана со сталинщиной, моделью, навязанной народу и обеспечивающейся репрессивной властью, отторжением людей от управления государством, мы поняли, что путь должен быть иным. Поэтому встал вопрос оо необходимости реформировать политическую систему». (Неоконченная история. С. 33)

      41

      См.: