.

Алексея Михайловича (фрагмент). 1889

      Взвейтесь, соколы, орлами!

      Сам век, в котором правил царь Алексей Михайлович, конечно, тишайшим не был. Историки называют его бунташным. Это и кровавый бунт Степана Разина, и война с Турцией, и война с Польшей. И присоединение «окраины» Украины, и постоянные набеги крымских татар.

      Н. С. Самокиш. Бой разинцев с правительственными войсками на реке Алатырь. 1936

      Бунташный век

      Вацлав Холлар. Подлинный портрет кота Великого князя Московии. 1663

      Похож

      Алексей Михайлович вовсе не был таким сказочным царем-увальнем. Лично водил войско на войну и был весьма осмотрительным и разумным полководцем. По крайней мере ни одного крупного поражения с ним не связано[9].

      Есть одна забавная история про то, как известный тогда чешский художник Вацлав Холлар, он работал в технике офорта, сделал в 1663 году работу «Подлинный портрет кота Великого князя Московии». Он, как считали современники, является закамуфлированным портретом самого царя Алексея Михайловича.

      Правителей было принято изображать в официальном, парадном одеянии. Такие портреты обычно мало передавали суть человека. А тут – кот, в котором виден именно характер царя. И мягкий, и суровый, и уши торчком. Весьма серьезный кот-царь получился[10].

      Весь в мать

      Петр родился от второй, молодой жены Алексея Михайловича. Кстати, все Романовы по мужской линии царя Алексея Михайловича были довольно слабые, болезненные. А вот Петр же, наоборот, был очень силен и высок, «официально признанный» рост – 2 метра 4 сантиметра.

      Великан. Представьте, обычные люди ему были где-то ниже плеча. При этом Петр очень худой, с узкими плечами. В нынешних петербургских музеях любят рассказывать про его 48-й размер одежды. Верится с трудом. Думаю, кафтаны, на которые они ссылаются, просто усохли от времени. При огромном росте у него маленький размер ноги. Он не любит стоять, все время находится в движении. Не идет, а практически бежит. Его сподвижники вынуждены тоже бежать трусцой за ним. Он не очень складный, но очень сильный физически.

      М. М. Шемякин. Памятник Петру I в Петропавловской крепости

      Говорят, похож

      Есть памятник работы Шемякина в Петропавловской крепости. Почему-то считается самым точным изображением Петра. На мой взгляд, это полная галиматья, какая-то карикатура на императора. Но с художника какой спрос? Он так видит. На самом деле наиболее точное изображение Петра – это картина Годфри Неллера 1696 года. На картине Петру 25 лет. Если убрать парадные доспехи, мы увидим довольно симпатичного молодого человека с круглым лицом, усиками, худощавого. Но эта худоба заметна только из-за его большого роста.

      Годфри Неллер. Портрет Петра I. 1696

      Симпатичный молодой человек – как раз для обложки

      «Петр был великан, без малого трех аршин ростом, целой

9

Алексей Михайлович находился в главной (центральной) русской армии, в 1654–1655 гг. освободившей от поляков Смоленск, Минск, Вильно и Гродно. Однако непосредственное руководство военными действиями осуществлял князь Я. Черкасский. – Прим. науч. ред.

10

Эта остроумная версия совсем недавнего происхождения и никакого отношения к истории не имеет. Гравер В. Холлар, которому приписывается авторство эстампа, в 1650–1770-е гг. жил и работал в Антверпене и Лондоне и никогда не был в России. – Прим. науч. ред.