ДАО Д.Э. Ответы на вопросы практикующих. Дмитрий Эктов

возможно то, что есть «объект». Есть тот, кто изучает и изучаемое. Тогда это возможно. Но… Мы – есть «изучающее»! За нами никого и ничего другого нет! Нет более того, кто может посмотреть и рассказать нам -«мы вот это». Как может «всё, что есть» себя познать?! Ни одного нет шанса.

      …

      Собою только быть. Но не познать.

      ~*~

      Это же относится и к так называемым «духовным знаниям», которые мы черпаем из книг, бесед и видео… Они – как указатели – подсказывают «нам туда!» Но… эго в том числе и их присваивает, делает «своими». И то, что как наждачная бумага, должно бы все иллюзии счищать, становится всё новыми эго-слоями. Лишь увеличивая чсв и чувство превосходства.

      ~*~

      В чем смысл спорить и пытаться доказать кому-то «правду»? Как только мы открыли рот, о правде речи больше не идёт.

      ~*~

      Эрудиция (знание умом) и мудрость

      (знание опытом) – не одно и тоже.

      – Не зная ничего, мы спим, не ведая что спим.

      – Зная, мы спим, но знаем что мы спим.

      – Не знаем снова ничего, когда мы пробудились. Не спим, но знание само приходит. Тогда, когда оно необходимо. Как к мастеру под руку нужный инструмент.

      ~*~

      Это нормальный алгоритм ума – пытаться всё понять (назвать, классифицировать и оценить). Как и желудок, пытающийся всё (что туда падает) переварить.

      Но…

      Никто нас не обязывал идти на поводу ума и исполнять все прихоти его. Не сразу, постепенно, но будет заполнять блаженство от «не знаю»…

      – не знаю, как это называют;

      – не знаю, как это работает;

      – не знаю, почему это случилось;

      …и т. д. Но это и не важно…

      Это есть. И это так. И это – хорошо!

      ~*~

      Всё, о чем в этом пространстве говорится – НЕ для понимания умом (это изначально провальная идея), а чтобы выйти за рамки ума. Начать смотреть не из ума, а на ум («из вне» – из Себя).

      Не для обретения новых идей, а для их отпускания и растворения. Всех идей.

      Пытаться понять умом то, что выходит за его границы – абсурдная идея и затея.

      Все эти слова, произносимые сто тысяч раз, направляют внимание не в ум, а выталкивают из него. Но ум усердно продолжает всеми пальцами держаться за идеи, за то, что «это важно мне понять»…

      ~*~

      Понимание (умом) в данном случае не работает. Ибо то, что создаёт страдание само же потом пытается из этого выбраться.. Грубо говоря, вор себя же пытается поймать и осудить.

      ~*~

      Сперва ум отрицает/пропускает и не слышит. Словно и не говорилось вовсе.

      Затем пытается обдумать. Оспорить. Брешь найти и доводы разбить.

      Потом осмысливает глубоко, «а что-то в этом есть» – зерно находит.

      А там уже и подтверждения из жизни/опыта подтянутся, придут.

      …

      Так семена высаживаются.

      В неподготовленную изначально почву.

      …

      И лишь затем… То в книге, то в ю-тубе, через сына, через билборд на улице –