Кодекс одного чиновника. Евгений Домбровский

проблемы, особенно, когда это не касается точных и дискретных позиций (соблюдение сроков, отсутствие того или иного документа или т.п.), а скорее общеметодологических проблем, которые могут быть решены абсолютно разными способами, всегда можно было получить ответ из серии «Вам виднее, вы же отвечаете за выработку политики в этой сфере. Мы лишь подсветили проблемы, которые необходимо решить.»

      Ну, спасибо и на этом. Кстати, в этом нет абсолютно никакой иронии. Взгляд со стороны очень важен и ценен, так как позволяет вскрыть отдельные трудности несоответствия или проблемы, которые кажутся очевидными нам, но не очевидными другим. Кроме того, действия контрольных органов, а также потенциальные меры административного и иного воздействия являются сильным сдерживающим фактором, обеспечивающим беспристрастное следование всем нормам законодательства и иных регламентных актов.

      Вернемся снова к заключению Счетной палаты. Внимательно изучив замечания, я понял, что в принципе их все можно исправить. Что-то можно было сделать быстро, для чего-то требовалось приложить определенные усилия, какие-то исправления можно было сделать уже только в новом бюджетном цикле. В случае с тем отчетом была проведена большая работа, чтобы устранить все замечания и получить на следующий год (проверка госпрограмм проводится ежегодно) идеальный отчёт и идеальное заключение.

      Прошел год и наступил момент очередной проверки. Я с неким трепетом ждал заключения проверяющих, как определённый вызов для себя. И вот приходит первый проект заключения, где на десятках страниц снова разносится в пух и прах наша госпрограмма. Мы получили новые замечания, при этом часть из них в прошлом году не вызывала претензий, а некоторые замечания были обозначены уже по итогам прошлогодних доработок. То есть даже доработав, как этого требовалось, мы все равно не были идеальны в глазах проверяющих.

      Учитывая, что нарушения разной степени есть практически у всех, а Счетная палата может также дать экспертную позицию о неэффективность той или иной меры, пустой и чистый отчёт по итогам проверки не бывает никогда.

      Наверное, можно устранить все замечания пожарников или других проверяющих начинающихся на «рос» и заканчивающихся на «надзор», потому что они достаточно чётко регламентированы. Но когда проверяющий орган дает еще и экспертное заключение в тех сферах, где нет и не может быть чётко установленных регламентных норм, место для критики будет всегда. Иными словами: «Тобой всегда будут недовольны». Надо просто это принять и жить с этим.»

      Безусловно прислушиваться, делать свою работу более качественно, но не пытаться угодить во всём. Если считаешь, что действуешь правильно, и у этого есть все основания, то добавь аргументов, покажи правильность и жизнеспособность своей позиции и продолжай гнуть свою линию. Ведь за свой участок несёшь ответственность ты и только ты, и когда придёт время спросить, поступаться принципами никто не будет, что вот мол это мы